【案件回放】

2016年12月，張某與王某登記結婚。婚前，男方王某自有一套房屋。2017年，王某與張某購買了一套房屋，登記在王某與張某兩人名下?；楹箅p方簽訂了一份婚姻協(xié)議書，內容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚。若一方提出離婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產的權利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的房產歸女方所有。

 2018年6月，原告王某向法院起訴離婚，雙方對于協(xié)議中房產的歸屬發(fā)生爭議。被告張某認為：雙方的婚姻協(xié)議書合法有效，既然男方王某先提出離婚，就應當按照協(xié)議內容，判決所有夫妻共同財產及男方婚前房產歸女方張某所有。原告王某則認為：該協(xié)議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應當按照《婚姻法》的規(guī)定進行處理分割。

 法院經過審理認為，根據(jù)婚姻自由之原則，該協(xié)議無效；財產約定無效則依照法律規(guī)定來進行處理。法院按照婚姻法的原則來對夫妻財產進行分割，符合法律規(guī)定。

 【恒略論法】

 北京離婚律師慧認為根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第2條規(guī)定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?；橐鲎杂苫驹瓌t既包括締結婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強迫公民放棄婚姻自由權，這也是一項基本人權。任何人無權剝奪離婚的自由，即便夫妻雙方約定說不得離婚，該約定亦屬無效。

 即便有協(xié)議書中的約定，夫妻雙方無法協(xié)商一致離婚的，亦需要前往法院訴訟離婚。法院在判決雙方是否應當離婚也是按照《中華人民共和國婚姻法》第32條規(guī)定來判斷夫妻雙方感情是否破裂，是否應當離婚。夫妻雙方通過自行約定的離婚條件不會成為法院審理是否離婚的依據(jù)。