【案情回放】

王某是X職業(yè)學(xué)院工程系學(xué)生，X職業(yè)學(xué)院按教育部文件統(tǒng)一安排畢業(yè)生實(shí)習(xí),王某進(jìn)入XX科技實(shí)習(xí)并約定工資。王某等人在XX科技安排下,給其公司新廠(chǎng)房門(mén)刷漆,因廠(chǎng)房門(mén)比較高,王某站在三角架上刷門(mén),在推動(dòng)三角架從一側(cè)向另一側(cè)時(shí)不料三角架傾倒,導(dǎo)致站在三角架上的王某從2米多高的三角架上墜落受傷，關(guān)于就醫(yī)治療支出以及精神撫慰金要如何承擔(dān)？

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所鄭志超律師認(rèn)為，王某是基于學(xué)校的安排到企業(yè)進(jìn)行實(shí)習(xí),因該項(xiàng)實(shí)習(xí)是該學(xué)校教學(xué)內(nèi)容的延伸和擴(kuò)展,所以該學(xué)校對(duì)原告在實(shí)習(xí)單位的安全仍負(fù)有一定的安全教育和管理義務(wù)。 

作為實(shí)習(xí)單位的XX科技,在王某實(shí)習(xí)期間,負(fù)有對(duì)王某進(jìn)行安全教育與相關(guān)培訓(xùn)的義務(wù),應(yīng)為王某提供安全的工作場(chǎng)所,以保障王某在實(shí)習(xí)期間的人身安全。由于王某是基于實(shí)習(xí)到XX科技進(jìn)行與其所學(xué)知識(shí)內(nèi)容相關(guān)的實(shí)際操作,其與XX科技之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，在實(shí)習(xí)過(guò)程中受到的傷害應(yīng)按照一般民事侵權(quán)糾紛處理。

本案中,作為實(shí)習(xí)單位的XX科技雖然對(duì)王某進(jìn)行了實(shí)習(xí)培訓(xùn),但其對(duì)王某在實(shí)習(xí)時(shí)可能存在的安全隱患仍負(fù)有直接的提醒和注意義務(wù),因XX科技未盡到相關(guān)義務(wù),對(duì)王某受傷的損害結(jié)果存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,法院酌定為60%。 

職業(yè)學(xué)院未加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的安全教育和進(jìn)行必要管理,負(fù)有疏于管理的責(zé)任,該學(xué)校對(duì)原告受傷的損害結(jié)果也存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,法院酌定為20%。王某作為已成年大學(xué)生對(duì)其自身安全亦有一定的注意義務(wù),其在工作時(shí)在三角架移動(dòng)過(guò)程中沒(méi)有離開(kāi)三角架,對(duì)其受傷的損害結(jié)果存在一定的過(guò)錯(cuò),法院酌定承擔(dān)20%。

恒略律師提醒：

學(xué)生基于學(xué)校的安排到校外企業(yè)實(shí)習(xí)是學(xué)校教學(xué)內(nèi)容的延伸和擴(kuò)展,學(xué)校和企業(yè)都負(fù)有一定的安全教育和管理義務(wù)。學(xué)生在校外企業(yè)實(shí)習(xí)期間進(jìn)行與其所學(xué)知識(shí)內(nèi)容相關(guān)的實(shí)際操作,不應(yīng)認(rèn)定學(xué)生與企業(yè)之

間存在勞動(dòng)關(guān)系。學(xué)生在實(shí)習(xí)過(guò)程中受到的傷害,應(yīng)按一般民事侵權(quán)糾紛處理,根據(jù)有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定,由學(xué)生、學(xué)校、企業(yè)按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。