2015年7月30日,被保險(xiǎn)人李某在保險(xiǎn)公司為事故車輛×××號(hào)轎車投保車輛損失險(xiǎn)。李某開駕駛XXX號(hào)轎車在昌平區(qū)與孟某駕駛農(nóng)用車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞,此事故經(jīng)昌平交通支隊(duì)沙河大隊(duì)認(rèn)定,孟某負(fù)事故全部責(zé)任,李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但孟某沒(méi)有為其駕駛的農(nóng)用車投保亦沒(méi)有賠償能力 ，如何實(shí)現(xiàn)索賠呢？

事故發(fā)生后,李某起訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,經(jīng)過(guò)一審判決和二審調(diào)解，保險(xiǎn)公司給付李某196000元賠償款。后保險(xiǎn)公司主張孟某向其支付賠償款196000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。 

北京恒略律師事務(wù)所張英凱律師認(rèn)為,根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 

本案的焦點(diǎn)在于交通事故案件代位求償權(quán)。所謂的“代位求償權(quán)”，可以理解為①第三人造成交通事故—②被保險(xiǎn)人向自己投保的保險(xiǎn)公司索賠—③保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人理賠—④保險(xiǎn)公司向第三人追償。雖然保險(xiǎn)公司不是造成事故的一方主體，但是由于第三人的侵權(quán)，保險(xiǎn)公司基于合同義務(wù)先行替代第三人向被保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)。

本案中,交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孟某對(duì)案涉保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。故其應(yīng)對(duì)案涉投保車輛在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司在其商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了理賠,保險(xiǎn)公司有權(quán)在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者孟某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。