2001年,馮某夫妻生育女兒蔡甲。2002年,馮某同意蔡甲由被告蔡某撫養(yǎng),并將蔡甲的戶口落在蔡某的戶口本上,但蔡某未到相關(guān)部門辦理收養(yǎng)手續(xù)。后蔡某打罵蔡甲,兩人的矛盾日愈加深?，F(xiàn)馮某因蔡甲撫養(yǎng)問題訴至法院,請求判決解除蔡某與蔡甲的收養(yǎng)關(guān)系。

北京恒略律師事務(wù)所律師韓廣東認(rèn)為，我國有不少收養(yǎng)關(guān)系并非簽訂書面收養(yǎng)協(xié)議,也不辦理收養(yǎng)登記，而是事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。1999年實(shí)行的新修改《收養(yǎng)法》時(shí)已經(jīng)將收養(yǎng)關(guān)系的成立限定在“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記”。對于《收養(yǎng)法》施行前成立的收養(yǎng)關(guān)系予以默認(rèn),《收養(yǎng)法》頒布后沒有經(jīng)過登記的收養(yǎng)是不受到法律保護(hù)的。

法院認(rèn)為，本案中,蔡某對蔡甲的撫養(yǎng)從2002開始,且未到民政部門辦理過收養(yǎng)登記手續(xù),故蔡某與蔡甲之間并未形成收養(yǎng)關(guān)系,原告馮基對蔡甲的撫養(yǎng)權(quán)依然存在,故原告提出解除蔡某與蔡甲的撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，法院予以駁回。