【案件回放】

2015年，檢察機關(guān)指控：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國家重點實驗室主任、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)生物學(xué)院李寧課題組負責人李寧院士，特聘副研究員張磊利用其管理課題經(jīng)費的職務(wù)便利，售賣實驗用淘汰動物，采取侵吞、騙取、虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，將3756.6萬元的結(jié)余經(jīng)費非法占為己有。

吉林省松原市中級人民法院按照最高人民法院指定管轄決定，公開開庭審理了此案。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，審理查明：2008年7月至2012年2月，被告人李寧、張磊利用職務(wù)便利截留科研項目實驗后淘汰的豬、牛及產(chǎn)出牛奶銷售款累計金額為人民幣1017.9萬元；利用管理課題經(jīng)費的職務(wù)便利，采取虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，套取國家32項課題科研經(jīng)費、35項課題經(jīng)費，凈套取并截留經(jīng)費計人民幣3756.6萬元。

庭審中，李寧及其辯護人辯稱：所提涉案牛場、豬場、牛、豬、資金都不是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的，而是公司所有，公司成立就是為了科研，沒有其他經(jīng)營，就是在扶持這個科研任務(wù)；豬、牛不斷淘汰，收入都用在了科研上，而且普通豬、牛和重大專項沒有關(guān)系，故不存在截留淘汰豬、牛及牛奶錢款。

經(jīng)查，證人歐某甲、謝某甲等多名證人均證明涉案豬、牛、牛奶均系用課題經(jīng)費購買，實驗后變賣錢款應(yīng)上交原撥款單位，與被告人張磊的供述相互印證，足以認定；歐某甲證言證明是李寧指使將淘汰的豬、牛及出售牛奶錢款，包括將蘇家坨牛場、涿州種豬場、涿州康寧小型豬場出售實驗用以及實驗后淘汰的豬、牛及牛奶所得款項，交給其二人賬外賬單獨保管，不要上交，被告人張磊供述亦能證明相同內(nèi)容，并有證人謝某甲等證言和相關(guān)書證、鑒定意見予以佐證，足以認定截留淘汰豬、牛及牛奶錢款的事實，李寧及其辯護人的此點辯解、辯護意見不成立。

法院認為，在共同犯罪中，李寧起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處，鑒于其貪污贓款已部分追繳，可酌情從輕處罰。張磊起次要作用，系從犯，其到案后主動交待辦案機關(guān)不掌握的大部分同種犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且認罪悔罪，可依法對其減輕處罰。判決：被告人李寧犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三百萬元；被告人張磊犯貪污罪，判處有期徒刑五年八個月，并處罰金人民幣二十萬元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所侯志孝律師認為，《刑法》第三百八十二條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

本案中，被告人李寧伙同張磊利用其管理課題經(jīng)費的職務(wù)便利，售賣實驗用動物，采取侵吞、騙取、虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，將3756.6萬元非法占為己有，犯貪污罪，事實確鑿，證據(jù)充分，足以認定。

北京刑事辯護律師提醒：

《實驗動物管理條例》規(guī)定，對可能被傳染的實驗動物，進行緊急預(yù)防接種，對飼育室內(nèi)外可能被污染的區(qū)域采取嚴格消毒措施，并報告上級實驗動物管理部門和當?shù)貏游餀z疫、衛(wèi)生防疫單位，采取緊急預(yù)防措施，防止疫病蔓延。如果您有法律方面的疑問，請撥打下方電話咨詢。