【案件回放】

錢中建與周芬芳婚后于2002年11月生育一女錢小麗，之后將孩子給錢中建之母管奶奶撫養(yǎng)和照顧。

原告管奶奶稱，兩被告錢中建與周芬芳對孩子不聞不問，更別說支付任何費用，對孩子的撫養(yǎng)費也只字不提。現(xiàn)在孩子都16歲了，但兩被告對原告撫養(yǎng)孫女認為是理所當然的事，被告對原告的態(tài)度極其冷漠。在原告為其帶孫子忙碌之時，不但不心存感激反而嘲諷原告，讓原告?zhèn)闹翗O。故訴至法院要求兩被告支付撫養(yǎng)費共計28.8萬元。

周芬芳辯稱：不同意原告的訴訟請求。周芬芳自2002年結(jié)婚后一直與原告、錢中建、錢小麗以及原告配偶一塊生活，日常開銷包括對于錢小麗的撫養(yǎng)費在經(jīng)濟上都是共同支配、共同享有。周芬芳自結(jié)婚以后將自己的工資卡交由錢中建支配使用，而被告的工資全部用于一家五口人的生活各項費用支出，所以不單單是原告負擔的，是家庭共同負擔的。錢小麗是原告唯一親孫女，原告對錢小麗十分疼愛，主動承擔了照料義務。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，法院認定：錢小麗出生后，長期由管奶奶及其配偶進行撫育。管奶奶與周芬芳、錢中建共同生活至2012年。錢中建與周芬芳于2018年12月離婚，離婚后，錢小麗隨周芬芳共同生活。法院結(jié)合撫育所支出的必要費用、管奶奶所提交的證據(jù)等酌定為10萬元，判決錢中建、周芬芳連帶向管奶奶支付無因管理費用10萬元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務所慧主任表示，法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，該法定義務的主體首先是父母。有負擔能力的祖父母只有在父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的情況下，才會對未成年的孫子女有撫養(yǎng)的義務。沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費用。依據(jù)《民法總則》規(guī)定，在沒有證據(jù)證實存在約定義務的情況下，原告代兩被告履行撫養(yǎng)義務，構(gòu)成無因管理。

本案中，錢中建與周芬芳婚后育有一女錢小麗，錢中建及周芬芳對錢小麗有撫養(yǎng)教育的法定義務。錢小麗出生后長期由管奶奶進行撫養(yǎng)，雙方之間構(gòu)成無因管理，錢中建及周芬芳作為受益人應共同償還管奶奶因此支出的必要費用。

北京十大律師事務所提醒：

在我國傳統(tǒng)家庭倫理中，父母為子女看護孫輩，一般都屬于自愿、自發(fā)的行為，甚至有不少老人都認為是自己的責任，但事實上，這種行為并不屬于法定義務。如果您有法律方面的疑問，請撥打下方電話咨詢。