小侯是深圳龍崗錦繡華天樓盤的一名保安，晚上7點，他巡邏了幾次后，樓盤的安保主任就邀請他和另一名保安小張，在監(jiān)控室一起喝酒。小侯說，他平時很少喝酒，一開始是拒絕的，但后來保安隊長也參與進來，在又被勸了幾句之后，他就不好推脫了。隨后，小侯就去樓盤旁邊的美宜佳超市，花了30塊錢，買了2瓶43度、500毫升的白酒。兩人喝完一瓶白酒之后，同事小張又去便利店買了2瓶55度、500毫升的同種白酒繼續(xù)喝，而在這個時候，小侯已失去了意識。

在凌晨2點，小侯被送到了深圳龍城醫(yī)院，被診斷為中度酒精中毒。而同事小張送醫(yī)時已失去生命體征。小侯說事后公司只墊付了5000元醫(yī)藥費，還給他送來“解除勞動關(guān)系通知書”。死者小張的家屬稱，安保主任現(xiàn)已搬家，保安隊長也已聯(lián)系不上，涉事公司目前未作出回應(yīng)。

北京恒略律師事務(wù)所張英凱律師表示，成年人之間勸酒，包括領(lǐng)導(dǎo)勸下屬喝酒。因此而引發(fā)的死傷，不存在刑事責(zé)任問題。從被害人自陷風(fēng)險和自我擔(dān)責(zé)時角度，也能得出上述結(jié)論。但是，民事責(zé)任另當別論。但有以下情況，是需要負刑法上的責(zé)任的。

一，強迫性勸酒，比如不喝酒不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為

二，明知對方不能喝酒仍勸酒，比如明知對方身體情況，仍勸其飲酒導(dǎo)致疾病。

三，未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或送回家時。