原告于某國(guó)與第三人曹某系朋友關(guān)系，于某國(guó)通過(guò)曹某與被告龔某龍結(jié)識(shí)。于某國(guó)得知，曹某將款項(xiàng)交付龔某龍后，龔某龍每月向曹某支付較高利息，因此，自2015年7月10日起至2017年8月24日陸續(xù)向曹某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。曹某收到上述款項(xiàng)后即轉(zhuǎn)付龔某龍，并自2015年8月15日至2016年5月15日按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年6月15日至2019年12月15日按照月息1%的標(biāo)準(zhǔn)，將龔某龍支付的利息轉(zhuǎn)付于某國(guó)。

2020年1月5日，龔某龍(借款人)向于某國(guó)(出借人)出具《借條》，內(nèi)容為:龔某龍向于某國(guó)借款100萬(wàn)元;龔某龍承諾于2021年1月5日起陸續(xù)歸還本金;該款項(xiàng)系由曹某賬戶轉(zhuǎn)至龔某龍賬戶。雙方未約定借款利息及還款期限。曹某作為證明人，亦在借條上簽字。龔某龍稱與于某國(guó)系投資理財(cái)關(guān)系。直至約定時(shí)間，龔進(jìn)龍仍未履行還款義務(wù)。故原告于某國(guó)，委托恒略律師事務(wù)所駱瑜律師代理本案，維護(hù)自身合法權(quán)益。

接到委托后，律師第一時(shí)間與當(dāng)事人多次溝通案情，并整理轉(zhuǎn)賬記錄、借條等關(guān)鍵的重要證據(jù)。律師認(rèn)為，通過(guò)掌握提交的證據(jù)，可以證明龔某龍與于某國(guó)之間存在民間借貸法律關(guān)系,該法律關(guān)系的內(nèi)容未違反我國(guó)相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。

于某國(guó)作為出借人，通過(guò)曹某的賬戶向龔某龍支付借款后,龔某龍即負(fù)有及時(shí)歸還借款的義務(wù)。雖然雙方未能明確約定還款期限，但于某國(guó)向法院提起訴訟，即應(yīng)視為其向龔某龍進(jìn)行催告,龔某龍應(yīng)及時(shí)向于某國(guó)償還借款本金。故于某國(guó)要求龔某龍償還借款本金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合理。同時(shí)，為維護(hù)原告最大程度的合法權(quán)益，雖然《借條》并未約定借款利息,但于某國(guó)要求龔某龍按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付款項(xiàng)占用期間的利息于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。

庭審中，被告龔某龍辯稱，雙方系投資理財(cái)關(guān)系，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，且與借條記載不符，該辯稱缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。最終，法院采納了我方律師的相關(guān)意見(jiàn)，支持了原告訴求。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條第二款規(guī)定，判決如下:

一、被告龔某龍于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告于某國(guó)返還借款本金100萬(wàn)元并支付資金占用期間的利息(以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2022年5月24日起，按年息3.7%計(jì)算至實(shí)際付清之日止);

二、駁回原告于某國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告龔某龍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1.38萬(wàn)元，原告于某國(guó)均已預(yù)交，由被告龔某龍負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。