單女士與王先生于2015年7月登記結(jié)婚，2019年5月生育一子王某1。2019年11月2，雙方在登記處登記離婚，《離婚協(xié)議書》約定婚生子王某1離婚后歸男方撫養(yǎng)、女方不付撫養(yǎng)費。二人離婚后共同居住生活至2021年9月末，2021年10月單女士自共同居住生活處搬離，自此婚生子王某1由王先生及王先生的母親照顧。

后單女士以王先生工作繁忙且粗心大意，還有酗酒惡習，不適合繼續(xù)撫養(yǎng)孩子為由。將王先生訴至法院，請求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。并表示自己的工作穩(wěn)定收入可觀，也可以給孩子提供良好的成長環(huán)境。

王先生不同意變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，并表示孩子從出生到現(xiàn)在都和自己共同生活，并且從2021年10月份單女士搬走后，孩子和自己生活了半年多，形成了穩(wěn)定的生活環(huán)境，不宜變更。并委托恒略律所薛素華、田嬌艷律師代理本案。

兩位律師接到委托后迅速展開代理工作，經(jīng)過對案件的情況分析，和對現(xiàn)實情況及證據(jù)來看，律師認為本案的焦點之處，在于孩子王某1跟隨誰生活更有利于孩子成長。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋》第五十六條的規(guī)定。從雙方撫養(yǎng)能力來看，原、被告雙方工作時間、收入情況相當。自雙方離婚后，婚生子王某1雖然開始隨原、被告共同生活，但原告于2021年10月搬離后，婚生子王某1一直隨被告一起生活，平時主要由被告及其被告母親照料生活起居，已形成了穩(wěn)定的居住環(huán)境。

另，現(xiàn)在孩子王某1尚且年幼，原、被告雙方工作時仍需他人照顧，被告王先生母親始終協(xié)助其照顧孩子，已經(jīng)給孩子提供了穩(wěn)定的情感環(huán)境，且其也表示愿意在今后協(xié)助被告照顧孩子。據(jù)此，結(jié)合目前雙方情況，孩子王某隨被告共同生活，是對其成長更為有利的，故應駁回原告訴求，并協(xié)助當事人搜集整理了工作職務、收入狀況等證據(jù)予以佐證。

庭審中經(jīng)過雙方答辯質(zhì)證等，法院采納了我方觀點。并認為原、被告離婚時約定婚生子王某1由被告撫養(yǎng)，原告雖在案件審理過程中提供了證據(jù)，但此證據(jù)未形成確實充分的證據(jù)鏈條證明被告存在變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，應由其承擔舉證不能的法律責任，故本院無法認定出現(xiàn)法定變更撫養(yǎng)關(guān)系的事實。綜上，原告提出的主張變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十六條規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。

案件受理費50元，原告已預交。由原告負擔25元，應予退還25元。