張先生與劉女士本是一對(duì)戀人，兩人從2020年8月初開始交往，同年11月12日分手。交往期間，男方陸續(xù)分7次向女方賬戶支付款項(xiàng)共計(jì)16.5萬(wàn)元，其中有兩筆為給女方兒子所用，一筆用于給女方母親住院，剩余四筆女方分別用于支付水電費(fèi)、庫(kù)房還債（兩筆）、支付員工工資。

對(duì)此，女方不承認(rèn)后四筆為借款， 稱是用于二人共同經(jīng)營(yíng)的飯店，不是借款也就不涉及還錢的說法。男方表示飯店為女方一人經(jīng)營(yíng)，對(duì)于這四筆款項(xiàng)用途并不知情也不認(rèn)可。11月1 日男方向女方催要借款，女方未給與回應(yīng)。

經(jīng)一審判決，女方主張男方的款項(xiàng)用于飯店支出不應(yīng)退還的意見不足，判決女方償還男方借款16.5萬(wàn)，并支付利息。

后女方不服一審判決提起上訴。同時(shí)認(rèn)為本案屬于同居析產(chǎn)糾紛，不屬于民間借貸；男方給自己的錢，是用于兩人共同經(jīng)營(yíng)飯店及共同生活花銷；一審判決認(rèn)定不清，兩人已經(jīng)談婚論嫁不可能簽訂合伙協(xié)議，所以不該以沒簽訂合伙協(xié)議就認(rèn)定雙方未共同經(jīng)營(yíng)飯店；以及對(duì)舉證責(zé)任分配存疑，男方應(yīng)對(duì)借貸關(guān)系進(jìn)一步舉證證明。

男方委托到恒略律所偉律師，劉律師主張支持一審判決。劉律師表示本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于二人之間就案涉款項(xiàng)是否構(gòu)成借貸關(guān)系。

女方上訴稱案涉款項(xiàng)用于日常消費(fèi)和飯店經(jīng)營(yíng)，但是雙方均認(rèn)可其中4.5萬(wàn)、1.4萬(wàn)、5000元是用于女方孩子或母親，很明顯這不屬于雙方日常消費(fèi)；其次，二人并未簽訂合伙協(xié)議等合同，也沒有證據(jù)顯示雙方就共同經(jīng)營(yíng)、損害承擔(dān)等達(dá)成一致意見；再次，雙方承認(rèn)戀愛僅三月余，但本案的案涉金額達(dá)到16.5萬(wàn)之多，結(jié)合雙方收入水平，不符合日常消費(fèi)常理；最后，同居關(guān)系與婚姻關(guān)系不同，不存在財(cái)產(chǎn)共同體的法律規(guī)定。

同時(shí)，劉律師協(xié)助男方收集了關(guān)于二人借貸內(nèi)容的電話錄音 ，在一定程度上可以佐證借貸關(guān)系成立的事實(shí)。

法院駁回女方上訴，維持原判判決女方償還借款本金16.5萬(wàn)元 ，并支付利息。

本案中有幾個(gè)“法律知識(shí)點(diǎn)”值得大家注意：

1、俗話說“親兄弟明算賬”，借錢給他人時(shí)，一定要讓對(duì)方寫借條，不必不好意思。等到日后發(fā)生糾紛鬧得不可開交，那才是真的傷感情。

2、注意借條訴訟時(shí)效。通常借條規(guī)定了還款日期的，訴訟時(shí)效是從出借人要求還款之日起算三年。未約定還款日期的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人還款，債務(wù)人也可以隨時(shí)向債權(quán)人還款。借條屬于債務(wù)糾紛，只要債權(quán)人有證據(jù)表明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張過權(quán)利，訴訟時(shí)效便重新計(jì)算，但是訴訟時(shí)效最長(zhǎng)不超過20年。

3、注意保留聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水、電話錄音等證據(jù)。