李X賀、段X玉育有兩女即原被告。李X賀與段X玉共同購買位于朝陽區(qū)某1001號房屋，2016年7月母親段X玉去世，2017年9月注銷戶口。2017年1月20日，父親李X賀立有公證遺囑：稱其在去世后，上述不動產屬于我及我應從配偶處繼承得來的產權份額歸李某2（被告）所有。2020年3月30日，李X賀去世。原告李某1發(fā)現父母生前購買的房屋被出售，售房款屬于二老的遺產，另有二老的銀行存款、撫恤金均應分割。但被告李某2拒不與原告分割遺產，因家庭協商無果，原告委托恒略律師提起訴訟。

律師接到委托后第一時間開展代理工作，經對案情的細節(jié)梳理和分析，律師認為“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，繼承從被繼承人死亡時開始?！?/strong>李X賀與段X玉生前購買的房屋，應屬二人遺產。該房屋雖在段X玉去世后被李X賀出售，售房所得款項即為遺產轉化而來，李X賀在公立遺囑中表示，原告應繼承案涉售房款的六分之一。同時，律師收集整理了包括證明信、房產證、房屋買賣業(yè)務簽訂文件等證據予以佐證。

庭審中被告認為：1.繼承人只能對被繼承人的遺產提出訴訟，段X玉去世后留下的1001房產的一半份額，為實物財產，原告其他訴求缺乏法律依據；2.李X賀生前立有公證遺囑，將自己的財產全部留給被告，同樣可以在生前將房產處置變現后留給被告，與原告無關；3.李X賀將房屋出售侵害了原告的權益，原告應向李X賀主張權利。原告的繼承利益應該是1/6份額，為物權利益，房屋份額是遺產，而賣房款不是遺產。綜上原告主張分割李X賀的遺產為9167.67元。

經審理，法院支持了我方部分意見和訴求，經法院查詢能夠證明由被告取得的近390萬元，根據李X賀的遺囑，原告應繼承涉案售房款的六分之一，另李X賀去世時賬戶余額及撫恤金等，原被告各繼承二分之一。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十三條、第一千一百三十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某2于本判決生效后十日內向原告李某1支付其父母的遺產款項668658.7元。

二、駁回原告李某1的其他訴訟請求。

遺產分割問題復雜多樣，不論如何分配和處理，都會對繼承人的利益乃至未來生活產生重大影響，因此繼承中的爭議焦點一般都集中在對遺產的處理上，恒略律師提示您，當遇到復雜的繼承糾紛時，應及時咨詢專業(yè)律師，以清晰了解和維護自己的合法權益。