特A级视频,老妇又粗又大舒服极了,黄色大电影,一级黄色毛片一级黄色毛片

北京恒略律師事務(wù)所
律師事務(wù)所排名

北京恒略律師事務(wù)所勝訴案例:二審再勝!田嬌艷律師代理贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案,助當(dāng)事人成功維權(quán)

時(shí)間 :2022-12-06 作者 : 瀏覽 : 分類 :經(jīng)典案例
二審法院采納了我方律師的意見和訴求,法院認(rèn)為關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額,一審法院根據(jù)本地生活水平馬某的生活醫(yī)療費(fèi)需求,馬某1收入狀況及負(fù)擔(dān)能力等因素,判定馬某1支付馬某二十余年的贍養(yǎng)費(fèi)用8萬元以及每月2000元贍養(yǎng)費(fèi),已對(duì)馬某1進(jìn)行了照顧,并未明顯偏高,本院不再另行調(diào)整

案件介紹

640
2

左右滑動(dòng)查看本案判決

93歲高齡的馬某育有二子一女,老伴兒于2018年12月去世,馬某便一直由兒子馬某2照顧,2020年馬某2去世,馬某即由其孫子馬X宇照顧至今。然而馬某現(xiàn)在的基本生活都要靠輪椅活動(dòng),還患有腦血栓、腎臟、心臟等疾病,平時(shí)由保姆進(jìn)行照料


因單位分配馬某的公租房沒有電梯行動(dòng)不便,馬X宇以自己名義租賃了09號(hào)房屋供馬某居住,馬某名下再無其他房屋。自2021年9月1日起租,月租金6100元。馬某現(xiàn)月有退休金5100元,另有高齡老人補(bǔ)助每月400元。


234


自2000年4月大兒子馬某1就不曾與馬某聯(lián)系,也沒有支付過贍養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)馬某面臨生活困難,無法維持其現(xiàn)有正常生活。無奈之下將馬某1訴至法院,最終一審法院判決:1.馬某1向馬某支付贍養(yǎng)費(fèi)80000元;2.馬某1自2021年11月起每月向馬某支付贍養(yǎng)費(fèi)2000元。


上訴人:



后馬某1不服提起上訴,其認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人未盡贍養(yǎng)義務(wù)與事實(shí)不符;認(rèn)定被上訴人現(xiàn)住樓房無電梯和另行租房屬其正常生活之必須與事實(shí)不符,其未在出租房居住,因此對(duì)被上訴人負(fù)擔(dān)租房租金的認(rèn)定均不予認(rèn)可;上訴人收入較低,還需要撫養(yǎng)子女,無力贍養(yǎng)馬某。


一審法院草率認(rèn)定了被上訴人的經(jīng)濟(jì)狀況,一審判決大大超出上訴人經(jīng)濟(jì)所能負(fù)擔(dān)的能力。故請(qǐng)求依法改判一審判決第一項(xiàng)為馬某1向馬某支付贍養(yǎng)費(fèi)20000元,每月向馬某支付贍養(yǎng)費(fèi)300元。并向二審法院提交二組證據(jù)。

恒略律師認(rèn)為:



律師表示同意一審判決,不同意上訴人的請(qǐng)求及理由。對(duì)上訴人提供證據(jù)的真實(shí)性、證明目的、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,并向法院提交兩組證據(jù)。


律師認(rèn)為,成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。馬某屬于高齡老人,身患多種疾病且行動(dòng)不便,雇傭保姆、醫(yī)療開支等均屬其現(xiàn)在正常生活之必需。


馬某雖有固定收入,但無法維持現(xiàn)有正常生活。馬某1作為子女應(yīng)當(dāng)向馬某支付贍養(yǎng)費(fèi)。馬某1在長達(dá)二十余年的時(shí)間未對(duì)馬某盡贍養(yǎng)義務(wù),在此期間馬某雖有其他子女照顧,但并不能免除馬某1的贍養(yǎng)義務(wù)。


判決結(jié)果

二審法院采納了我方律師的意見和訴求,法院認(rèn)為關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額,一審法院根據(jù)本地生活水平、馬某的生活、醫(yī)療費(fèi)需求,馬某1收入狀況及負(fù)擔(dān)能力等因素,判定馬某1支付馬某二十余年的贍養(yǎng)費(fèi)用 8萬元以及每月 2000 元贍養(yǎng)費(fèi),已對(duì)馬某1進(jìn)行了照顧,并未明顯偏高,本院不再另行調(diào)整。


馬某1上訴所稱一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤的上訴理由缺乏依據(jù)。綜上,馬某1的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;依照訴訟法相關(guān)規(guī)定,判決如下:


駁回上訴,維持原判。


恒略說法

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是每個(gè)子女的法定義務(wù)。老年人有經(jīng)濟(jì)能力的,可以減輕子女的負(fù)擔(dān),但并不是免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。除了給與老人必要的基本生活保障外,也應(yīng)注重對(duì)老人精神上的關(guān)懷,盡量多給與陪伴。

本案代理律師簡(jiǎn)介:

簡(jiǎn)介

640

田嬌艷律師,北京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,北京恒略律師事務(wù)所專職律師,本科屬北方工業(yè)大學(xué)和中國政法大學(xué)雙向培養(yǎng)。對(duì)于本職工作秉承務(wù)實(shí)、積極、認(rèn)真負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)理念,經(jīng)辦的案件都會(huì)百分之一百投入,始終致力于為每一位當(dāng)事人提供良好的法律服務(wù)。

擅長領(lǐng)域:合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)糾紛、侵權(quán)糾紛等。