本案共有四位原告王1、王2、王3、王4，王1為其余三原告之父，2020年9月被告福建某人民政府以“XX市XX區(qū)大學(xué)城片區(qū)項目”為實名施征遷，并成立片區(qū)指揮部實施征遷。

2021年1月22日，王1與片區(qū)指揮部簽訂“可安置面積1400.11㎡”的《房屋面積確認書》，該協(xié)議書確定被拆除人為原告四人，被拆遷人王2、王3、王4的簽章均由王1簽字捺印。前述協(xié)議書簽訂后，王1與指揮部簽訂了《房屋貨幣補償安置協(xié)議書》與“可安置面積為655.52㎡”的《房屋面積確認協(xié)議書》，上述2份協(xié)議書均無其余三位原告被拆遷人的簽字捺印。后王1向被告交付了涉案房屋，并獲得補償款4989510元，被告將涉案房屋拆除。

原告王2、王3、王4 認為，王1無權(quán)代表自己與被告簽訂上述補償協(xié)議，且該協(xié)議對面積計算存在錯誤，請求確認2021年1月22日簽訂的《房屋貨幣補償安置協(xié)議書》無效。

被告福建某人民政府認為，四位原告提起本案訴訟主體不適格；王1與指揮部簽訂協(xié)議書系自愿簽訂，合法有效且已履行完畢，原告請求缺乏事實和法律依據(jù)。

原告四人委托到北京恒略律師事務(wù)所陳萍律師，陳律師多次往返兩地做了解案情、取證等工作，通過日以繼夜對案件的分析研判，迅速達成代理意見。

律師認為根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，王1系涉案行政協(xié)議的相對人，依法具有行政訴訟原告主體資格，其余三被告與本案行政協(xié)議有利害關(guān)系，亦具備本案行政訴訟原告主體資格。陳律師提出，該政府在征收過程中存在違法行為，其并未根據(jù)國家法律規(guī)定，對擬征收涉案土地進行現(xiàn)狀調(diào)查和社會穩(wěn)定風(fēng)險評估，并將征收范圍、土地現(xiàn)狀等信息進行公告，故原被告簽訂的協(xié)議缺乏基本前提條件，存在重大且明確違法，屬于法定無效之情形。

一般所有的征收補償，最終都是通過征收補償協(xié)議來落實的。所以征收補償協(xié)議是廣大被征收人拿到補償?shù)谋ＷC書。征收補償協(xié)議能否簽好，關(guān)乎被征收人得到保障的程度。恒略律師提示大家，如認為征收補償協(xié)議上的條件并不符合實際，或是不滿意補償?shù)臄?shù)額，切勿盲目簽字，也切勿相信口頭承諾。如已不慎簽字，或者家里人簽了字，建議盡快尋求專業(yè)律師幫助，以便最大限度維護自身權(quán)益。