案件介紹
<查看本案判決>
北京XXXX文化發(fā)展有限公司(以下簡稱XX文化公司)自稱是某電影的出品方,擁有電影的版權(quán)與電影出品權(quán),有權(quán)對其所享有的電影收益權(quán)進(jìn)行對外轉(zhuǎn)售。武某與該文化公司于2019年7月10日簽訂《影視版權(quán)認(rèn)購合同書》,雙方約定文化公司向武某轉(zhuǎn)讓電影收益權(quán),武某支付 20萬元,獲得電影版權(quán)總收益純利潤的 0.166%。合同約定電影預(yù)計(jì)上映日期為2020年春節(jié)檔。
合同還約定了若影片無法完成上映關(guān)于違約金的約定,上述合同簽訂后,武某足額支付了合同款20萬元。但截至今日,并未查詢到該電影的任何上映信息,文化公司也未提供其具有電影版權(quán)和出品權(quán)的相關(guān)文件。
本案當(dāng)事人送來錦旗表達(dá)感謝
合同約定的影片預(yù)計(jì)上映時(shí)間為 2020 年春節(jié),但至今該影片的公映許可證都未被宙批通過,上映更是無限期拖延。在此情況下,武某認(rèn)購合同的目的不能實(shí)現(xiàn),欲要求該文化公司退還全部合同款。
對此,文化公司并不同意武某的訴訟。其認(rèn)為電影延期上映不構(gòu)成根本違約,影片延遲上映是多方原因造成,武某對電影版權(quán)認(rèn)購風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有認(rèn)識,并自愿承擔(dān)……且該電影已通過審查,即將取得許可證,沒有達(dá)到支付違約金的條件。
雙方協(xié)商不成,故武某委托我所王冉律師代理訴訟,請求文化公司退還全部合同款及違約金。
恒略律師
接到委托后,王冉律師第一時(shí)間展開代理工作,經(jīng)過對案件的了解及對合同等證據(jù)的分析。律師認(rèn)為:首先雙方簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,各方均應(yīng)全面履行。
雖然在合同中預(yù)定涉案電影預(yù)計(jì)2020上映,但上述期限時(shí)間僅為“預(yù)計(jì)”時(shí)間,武某對于電影可能延期有一定的心理預(yù)期,但是本案中,從武某支付涉案電影投資款至今已經(jīng)三年有余。涉案電影于2020年2月就已經(jīng)拍攝完畢并通過內(nèi)容審查,但文化公司并未提交其此后積極推進(jìn)電影上映。
時(shí)至今日,涉案電影仍無任何上映的證據(jù)。因此,涉案電影逾期上映的時(shí)間明顯超過了合理的期限,文化公司怠于履行涉案電影發(fā)行的義務(wù),導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),故武某有權(quán)要求解除合同并退還合同款及違約金。
判決結(jié)果
經(jīng)審理,法院采納了恒略律師的意見和訴求的支持。法院認(rèn)為被告文化公司并未有充分證據(jù)證明其主張,故對此不予采信。原告要求退款的訴訟請求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。原告主張的違約金合同依據(jù),酌情調(diào)整為1萬元。綜上,根據(jù)合同法等法律法規(guī)規(guī)定,判決如下:
一、解除原告武某與被告文化發(fā)展有限公司簽署的《影視版權(quán)認(rèn)購合同書》;
二、被告文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告武某 20萬元;
三、被告文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武某違約金1萬元;
四、駁回原告武某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)2300由被告負(fù)擔(dān)。
本案代理律師簡介:
簡介
王冉律師,鄭州大學(xué)碩士,專于合同糾紛、婚姻繼承、民間借貸、人身損害賠償?shù)阮I(lǐng)域,從業(yè)五年以上,代理過數(shù)百起訴訟案件及大量非訴業(yè)務(wù),致力于最大程度維護(hù)好委托人的權(quán)益。因辦案認(rèn)真負(fù)責(zé),法律思維嚴(yán)謹(jǐn),經(jīng)常受到客戶的一致好評。
擅長領(lǐng)域:合同糾紛、婚姻繼承、債務(wù)糾紛、人身損害賠償糾紛等。