2020年9月6日，通照公司（甲方）員工于權(quán)與緊固件廠（乙方）趙偉，簽訂《工廠買賣合同》一份。約定了1.盤讓標(biāo)的：甲方11號(hào)廠房?jī)?nèi)的生產(chǎn)設(shè)備數(shù)量以甲方2020年9月6日庫(kù)存清冊(cè)載明數(shù)量為準(zhǔn)，……。2.本件讓售價(jià)格：生產(chǎn)設(shè)備總折價(jià)為80萬(wàn)元。3.付款辦法：乙方預(yù)付30萬(wàn)元，余款再以以后雙方合作的合同中扣除?！?。（本文出現(xiàn)的人名均為化名。）

2020年8月4日，通照有限公司通過網(wǎng)上銀行，收到緊固件廠購(gòu)買設(shè)備款的預(yù)付款40萬(wàn)元。（30萬(wàn)元是合同預(yù)付款，10萬(wàn)元為緊固件廠支付的房租折抵通照公司的設(shè)備款）

后來(lái)，緊固件廠將通照公司告到法院，稱該40萬(wàn)轉(zhuǎn)賬是借給通照公司的借款，并在轉(zhuǎn)賬附言中標(biāo)注了“借款”。同時(shí)稱，緊固件廠經(jīng)營(yíng)者是經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了通照公司于權(quán)，后該司以資金緊張為由提出借款，才有這筆轉(zhuǎn)賬。還遞交了轉(zhuǎn)賬電子回單、微信聊天記錄等證據(jù)，請(qǐng)求判決通照公司償還借款40萬(wàn)。最終一審法院判決通照公司給付緊固件廠借款本金40萬(wàn)及利息。

明明是40萬(wàn)的預(yù)付款，卻轉(zhuǎn)眼變成了負(fù)債。通照公司不服提出上訴，并找到恒略律師事務(wù)所，委托張英凱律師為自己主張權(quán)利。

通過對(duì)案情的掌握分析，張律師認(rèn)為一審法院對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，主張改判駁回一審原告訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。同時(shí)協(xié)助當(dāng)事人收集、梳理九組重要證據(jù)（包括委托收款協(xié)議、對(duì)公賬戶明細(xì)、電話錄音、聊天記錄等）于二審提交，為后續(xù)主張權(quán)利提供了關(guān)鍵有力的支持。

二審法庭上，被上訴人堅(jiān)持一審判決， 張律師結(jié)合事實(shí)證據(jù)進(jìn)行有理有據(jù)的質(zhì)證，最終法院支持了我方訴求，經(jīng)過律師專業(yè)不懈的努力，探究案件本質(zhì)成功維護(hù)了當(dāng)事人利益。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起的民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之間借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。本案中，緊固件廠提交的轉(zhuǎn)賬憑證附言雖為借款，但不能證明通照公司明知款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，不能證明雙方達(dá)成了借款合意，故不足以證明本案款項(xiàng)性質(zhì)為借款。