在繁華的北京城，民宿業(yè)作為旅游市場(chǎng)的重要組成部分，正蓬勃發(fā)展。然而，在這股熱潮中，民宿經(jīng)營(yíng)者王某卻因一時(shí)糊涂，卷入了詐騙的風(fēng)波。幸運(yùn)的是，在劉立強(qiáng)律師的精湛辯護(hù)下，這起案件最終以檢察院作出不予起訴的決定劃下句點(diǎn)，為王某爭(zhēng)取到了改正的機(jī)會(huì)。（本文涉及各方當(dāng)事人信息等均作化名）
不予起訴決定書(shū) 點(diǎn)擊圖片查看大圖
案情簡(jiǎn)述
王某，北京某民宿經(jīng)營(yíng)者，因涉嫌詐騙罪于2024年1月5日被北京市公安局某分局刑事拘留，同年1月8日被取保候?qū)彛?月6日被北京市某區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?/span> 案件起因于2023年5月至7月間，王某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與周某（另案處理）取得聯(lián)系，參與了一起利用平臺(tái)“***住宿消費(fèi)券”進(jìn)行刷單套利的詐騙活動(dòng)。王某及其合伙人張某（另案處理）伙同周某、梁某（均另案處理）等人，通過(guò)虛假入住王某經(jīng)營(yíng)的民宿，騙取北京某科技有限公司住宿補(bǔ)貼共計(jì)人民幣24175.7元。 案件移送至人民檢察院審查起訴后，王某的家屬心急如焚，四處尋求法律援助。最終，他們選擇了北京恒略律師事務(wù)所的劉立強(qiáng)律師作為王某的辯護(hù)人。劉立強(qiáng)律師在接到委托后，迅速展開(kāi)了工作，仔細(xì)研讀了案卷材料，并與王某進(jìn)行了深入的溝通，了解了案件的來(lái)龍去脈。經(jīng)過(guò)初步研判，劉立強(qiáng)律師認(rèn)為，雖然王某的行為確實(shí)構(gòu)成了詐騙，但考慮到其犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退賠被害單位損失并取得諒解等從輕、減輕處罰的情節(jié)，有爭(zhēng)取到不起訴的決定的可能性。
法律意見(jiàn)
基于以上事實(shí)，劉律師向檢察院提交了詳細(xì)的辯護(hù)意見(jiàn)，主要圍繞以下幾個(gè)方面，請(qǐng)求對(duì)王某不予起訴。 強(qiáng)調(diào)自首情節(jié)：王某在接到公安機(jī)關(guān)的電話(huà)通知后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件。 突出認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度：王某在偵查階段和審查起訴階段均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并積極配合調(diào)查取證工作。劉律師指出，王某的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度良好，應(yīng)當(dāng)作為重要考量因素。 積極退賠并取得諒解：王某在案發(fā)后積極退賠了被害單位的全部損失，并取得了被害單位的諒解。 分析犯罪情節(jié)輕微：劉律師指出，王某雖然參與了詐騙活動(dòng)，但其在整個(gè)犯罪過(guò)程中的作用相對(duì)較小，且詐騙數(shù)額不大，未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害后果。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。 在辯護(hù)過(guò)程中，劉立強(qiáng)律師多次與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)商，提交了詳盡的辯護(hù)意見(jiàn)。并充分闡述了王某的從輕、減輕處罰情節(jié)以及其對(duì)社會(huì)的危害性較小等觀點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)，王某雖然犯了錯(cuò)誤，但她已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并愿意積極改正。同時(shí)，她也已經(jīng)用自己的行動(dòng)證明了自己的悔罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的責(zé)任感。
本案結(jié)果
檢察院充分采納了恒略律師的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害單位損失并取得諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。 依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對(duì)王某不起訴。
收到不予起訴決定書(shū)的那一刻，王某及其家屬激動(dòng)得熱淚盈眶。他們深知，這份決定不僅意味著王某的“無(wú)罪”和免受牢獄之災(zāi)，更意味著她有機(jī)會(huì)重新站起來(lái)，而且她也吸取了教訓(xùn)以后會(huì)守法做事合法經(jīng)營(yíng)。
本案代理律師 劉立強(qiáng)律師 劉立強(qiáng)律師刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)豐富，在偵查、起訴、審判各階段都能準(zhǔn)確把控風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，尤其對(duì)職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、刑民交叉、重大疑難案件具有獨(dú)特的辦案技巧。劉立強(qiáng)律師專(zhuān)注于刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)10余年，已辦理多起有社會(huì)影響力的案件。 劉立強(qiáng)律師具有良好的職業(yè)素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)縝密的工作作風(fēng)。劉律師熟諳刑事訴訟案件各階段辦案流程，能從律師、檢察官、法官的不同角度研判案情。客觀、理性、靈活地辦理每一個(gè)案件，為當(dāng)事人謀求最合適的應(yīng)對(duì)方案，是劉律師始終堅(jiān)持的辦案理念。 擅長(zhǎng)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)、刑事控告、合同糾紛、行政訴訟、房產(chǎn)糾紛等。
