本案為一起建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案，原告A公司委托我所吳律師代理訴訟。本案在僅有口頭協(xié)議并未簽訂書面合同的情況下，經(jīng)過吳律師的精準(zhǔn)法律意見和積極舉證等，法院最終認(rèn)定我方已實(shí)際完成履約，并完全支持了我方訴求，最終判決被告支付我方設(shè)計(jì)費(fèi)193萬元。
本案判決書 點(diǎn)擊圖片查看大圖
案情簡(jiǎn)述
案涉C旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱C公司）、B開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）建設(shè)項(xiàng)目***工程，2020年B公司發(fā)布招標(biāo)公告，對(duì)該項(xiàng)目公開進(jìn)行招標(biāo)，后該項(xiàng)目由XX二建和D設(shè)計(jì)研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱D公司）組成聯(lián)合體中標(biāo)，案涉項(xiàng)目設(shè)計(jì)部分中標(biāo)單位為D公司。（本文涉及各方當(dāng)事人信息、時(shí)間等均作脫敏處理） 招標(biāo)公示期滿后，B公司未與中標(biāo)單位簽訂書面合同。后經(jīng)B公司、D公司與A設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）口頭協(xié)商，由A公司借用D公司的名義完成案涉設(shè)計(jì)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)費(fèi)193萬元。達(dá)成口頭協(xié)議后，A公司借用D公司名義完成了修建性詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目。 2020年10月28日，自然資源局審核通過B公司修建性詳細(xì)規(guī)劃項(xiàng)目。2022年10月8日，B公司時(shí)任負(fù)責(zé)人之一蘇偉誠，通過微信向A公司負(fù)責(zé)人石永凡發(fā)送《規(guī)劃確認(rèn)函》，對(duì)規(guī)劃成果予以確認(rèn)。2022年10月9日，蘇偉誠通過微信向石永凡發(fā)送《……說明》以及《內(nèi)部清單》。 現(xiàn)A公司早已履行了相關(guān)的設(shè)計(jì)工作，并交付了設(shè)計(jì)成果。但2021年、2022年及后續(xù)A公司多次向相關(guān)單位發(fā)出請(qǐng)款函催討款項(xiàng)，均被各單位無故推諉，至今未支付設(shè)計(jì)費(fèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，A公司委托恒略吳佳妮律師訴至法院，請(qǐng)求判決被告B公司、C公司、D公司連帶支付設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)193萬元。
Q1 三被告辯稱： B公司辯稱：否認(rèn)與A公司就案涉項(xiàng)目達(dá)成合意，未簽訂任何合同，A公司不是項(xiàng)目的履行主體和結(jié)算主體，A公司與D公司存在事實(shí)上的合同關(guān)系，A公司起訴我方?jīng)]有法律依據(jù)。且A公司只完成了部分設(shè)計(jì)工作，且工作量未經(jīng)過結(jié)算確認(rèn)，應(yīng)駁回A公司的訴求。 C公司辯稱：我方未與A公司就案涉項(xiàng)目簽訂任何合同，A公司對(duì)我方的訴求應(yīng)予駁回。 D公司辯稱：我方與A公司、C公司之間不存在任何合同關(guān)系，我方也并未就案涉項(xiàng)目收到原告及其他被告支付的任何費(fèi)用，故不存在我方向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)的事實(shí)基礎(chǔ)及法律依據(jù)。綜上應(yīng)駁回原告對(duì)我方的訴求。
Q2 恒略律師指出： 恒略律師認(rèn)為依照《民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，本案雖然未簽訂書面合同，但A公司已經(jīng)履行了主要義務(wù)且B公司接受了該設(shè)計(jì)成果，因此雙方之間的合同關(guān)系已經(jīng)成立。盡管該合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，但B公司仍應(yīng)參照約定的標(biāo)準(zhǔn)支付設(shè)計(jì)費(fèi)。并提交了包括《建設(shè)工程設(shè)計(jì)分包協(xié)議》、《建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案審核意見單》《項(xiàng)目建設(shè)性詳細(xì)規(guī)劃成果》……共計(jì)14份證據(jù)材料，以證明原告與B公司之間存在事實(shí)的設(shè)計(jì)合同關(guān)系，并且原告已經(jīng)實(shí)際履行完畢，B公司欠付設(shè)計(jì)費(fèi)193萬元的事實(shí)等情況。
法院審理
本案焦點(diǎn)問題有三：1.設(shè)計(jì)合同的效力問題；2.原告是否完成案涉項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作，完成量是多少；3.案涉項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)由誰支付，金額是多少？
法院經(jīng)審理認(rèn)為
1.設(shè)計(jì)合同的效力問題。 依據(jù)《民法典》第四百九十條規(guī)定，本案中A公司與B公司未簽訂合同，但A公司完成了規(guī)劃項(xiàng)目，B公司實(shí)際接受了該設(shè)計(jì)成果，雙方之間的合同已經(jīng)成立。依據(jù)法庭查明事實(shí)，因A公司沒有相關(guān)資質(zhì)，借用D公司的資質(zhì)進(jìn)行案涉工程設(shè)計(jì)，行為性質(zhì)系掛靠與被掛靠關(guān)系。依據(jù)《建筑法》第十三條、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十八條規(guī)定，前述成立的合同為無效合同。 依據(jù)《民法典》第一百五十七條規(guī)定，在案涉設(shè)計(jì)合同無效的情況下，B公司仍應(yīng)參照約定的標(biāo)準(zhǔn)支付設(shè)計(jì)費(fèi)。理由為B公司因履行案涉合同合同取得的利益不具有返還性，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。本案中，案涉合同雖然無效，但A公司已按照口頭約定提供了設(shè)計(jì)服務(wù)并向B公司提交成果，該成果也通過了自然資源局的審核通過，由于案涉設(shè)計(jì)成果屬于智力成果，具有特定性等，合同無效后，設(shè)計(jì)成果不具有返還價(jià)值，B公司應(yīng)按照約定支付相應(yīng)的報(bào)酬。 2.原告是否完成設(shè)計(jì)工作及完成量。 依據(jù)本案查明事實(shí)及B公司在庭審中的自認(rèn)，原告完成了規(guī)劃設(shè)計(jì)內(nèi)容，并將成功交付B公司，并通過自然資源局審核通過。依據(jù)原原告提交的內(nèi)部清單34項(xiàng)等表述，可以認(rèn)定A公司完成了約定的設(shè)計(jì)內(nèi)容。B公司抗辯A公司并未完成全部設(shè)計(jì)內(nèi)容，其未提交證據(jù)，亦不申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納。 3.案涉項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)數(shù)額？由誰支付？ 2021年10月8日蘇偉誠通過微信向A公司負(fù)責(zé)人石永凡發(fā)送《成果確認(rèn)函》，依據(jù)該函件內(nèi)容，該函是由B公司發(fā)向D公司。上載明，“貴院承接了我司***規(guī)劃項(xiàng)目工作，約定金額193萬元……我司已收到成果并對(duì)該成果予以確認(rèn)。”該函雖未加蓋B公司公章，但結(jié)合實(shí)際情況，可以確認(rèn)A公司完成了約定的設(shè)計(jì)內(nèi)容，金額為193萬元，由事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。上述款項(xiàng)應(yīng)由B公司支付。
判決結(jié)果
經(jīng)審理，法院采納了恒略律師的法律意見和全部訴求。最終判決被告B公司在一個(gè)月之內(nèi)支付原告A公司設(shè)計(jì)費(fèi)193萬元，本案訴訟費(fèi)給由被告B公司承擔(dān)。
恒略說法
恒略律師溫馨提示，結(jié)合本案提示我們?yōu)榱吮苊獠槐匾姆娠L(fēng)險(xiǎn)，建議各方在合作之初就簽訂書面合同，并明確約定雙方的權(quán)利和義務(wù)。同時(shí)，對(duì)于設(shè)計(jì)、施工等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)保留好相關(guān)證據(jù)材料，以便在發(fā)生糾紛時(shí)能夠及時(shí)提供證據(jù)支持自己的主張。此外，建筑企業(yè)還應(yīng)注重自身資質(zhì)的管理和維護(hù)，避免因資質(zhì)問題導(dǎo)致合同無效或無法履行。在遭遇不公時(shí)，應(yīng)勇于通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本案代理律師 吳佳妮律師 吳佳妮律師，畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)專業(yè)，碩士研究生，國家注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師和建筑師，北京高院多元調(diào)節(jié)發(fā)展促進(jìn)會(huì)的調(diào)解員，曾多年就職于甲級(jí)建筑和規(guī)劃設(shè)計(jì)院，具有建筑學(xué)、城市規(guī)劃和法律三個(gè)專業(yè)的綜合背景，精通建筑和城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)規(guī)劃報(bào)批、土地征收等全流程操作過程非常熟悉。
吳佳妮律師不僅精通法律，更精通建筑與規(guī)劃的專業(yè)知識(shí)，對(duì)征地拆遷、建筑工程、房地產(chǎn)開發(fā)全流程等非常熟悉，也是從最初的維權(quán)人變成了專職律師，對(duì)當(dāng)事人的需求能感同身受，不畏強(qiáng)權(quán)，致力于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：行政訴訟、建設(shè)工程施工合同糾紛、婚姻家庭、公司法律服務(wù)及企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理、房地產(chǎn)開發(fā)全流程的非訴服務(wù)等。
<span id="dq0a6"></span>