本案判決
案件簡述
趙先生和劉女士于2003年登記結(jié)婚，于2004年生育一子小趙，2018年生育一子小小趙。但此后雙方因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭吵，最終產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，自2021年9月開始，雙方開始分居。（本案涉及所有當(dāng)事人信息等均作化名）
現(xiàn)雙方的夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，夫妻感情已經(jīng)破裂，沒有和好可能，故男方提起訴訟，請(qǐng)求法院判令解除原、被告婚姻關(guān)系，婚生子小小趙歸男方撫養(yǎng)，女方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。
劉女士同意離婚，但主張孩子歸自己撫養(yǎng)，由男方給付撫養(yǎng)費(fèi)，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，劉女士委托恒略律所薛素華、柴雨晴律師代理本案。
接受委托
接受委托后，恒略律師了解到原、被告雙方于2020年7月簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，對(duì)房產(chǎn)、存款、轎車、股票，投資收益等進(jìn)行了約定；同時(shí)還約定了，若日后產(chǎn)生新增共同財(cái)產(chǎn)或經(jīng)營收益，雙方各享有50%的權(quán)益。雙方均認(rèn)可按照上述協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
恒略律師搜集整理了相關(guān)證據(jù)材料，包括證明男方出軌的實(shí)質(zhì)證據(jù)?，F(xiàn)雙方主要面臨共同財(cái)產(chǎn)的分割、孩子撫養(yǎng)權(quán)。
庭審中，恒略律師圍繞孩子現(xiàn)隨劉女士生活，改變其現(xiàn)在的環(huán)境對(duì)孩子的生活、學(xué)習(xí)、成長不利，劉女士撫養(yǎng)更有利于孩子成長等方面進(jìn)行舉證。
雙方簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，現(xiàn)雙方均認(rèn)可按照協(xié)議約定分割財(cái)產(chǎn)，故按照協(xié)議履行。
另，依照《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯(cuò)?！蹦蟹交閮?nèi)出軌屬于上述規(guī)定中的第五項(xiàng)情形，應(yīng)給付女方賠償。
法院裁判要點(diǎn)
本院認(rèn)為，原告要求離婚，被告同意離婚，經(jīng)本院調(diào)解，雙方堅(jiān)持離婚，說明感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
婚生子小小趙的撫養(yǎng)問題，根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則，酌情確定由被告直接撫養(yǎng)。原告依照法律規(guī)定享有探望權(quán)，被告負(fù)有協(xié)助義務(wù)。小小趙的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，應(yīng)根據(jù)原、被告的負(fù)擔(dān)能力、小小趙的實(shí)際需要和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌情確定原告每月支付其子撫養(yǎng)費(fèi)3000元。
原告、被告于2020年7月31 日簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力。庭審中，雙方均同意對(duì)《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》中的財(cái)產(chǎn)按照協(xié)議履行，本院予以照準(zhǔn)。
針對(duì)案外人A某做手術(shù)的知情同意書上，原告以A某為夫妻關(guān)系作為受委托人簽字，對(duì)此原告未能作出合理解釋，依據(jù)《民法典》第一千零九十一條第五項(xiàng)情形，酌情判令原告賠償被告5萬元。
判決結(jié)果
1.準(zhǔn)予趙先生、劉女士離婚；
2.婚生子小小趙由劉女士直接撫養(yǎng)，趙先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元；
3.趙先生賠償劉女士5萬元；
4.登記在劉女士名下的09、01號(hào)房屋歸劉女士所有，剩余貸款由劉女士自行償還；
5.登記在趙先生名下的05號(hào)房屋歸趙先生所有；
6.登記在趙先生名下的轎車歸劉女士所有；登記在劉女士名下的小客車一輛歸劉女士所有。
本案中，恒略律師不僅幫助委托人爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割的訴求，還為當(dāng)事人爭取到了精神賠償，最大限度保障了委托人的權(quán)益。
恒略說法
離婚案件無外乎三點(diǎn)：離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割。其中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的糾紛，《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》能最大限度地保障雙方的利益。協(xié)議不能規(guī)避所有風(fēng)險(xiǎn)，不同財(cái)產(chǎn)類型處分時(shí)也存在一定差異，因此協(xié)議沒有最完美，只有更完善。恒略律師建議盡量委托專業(yè)律師代寫相關(guān)協(xié)議?！痘閮?nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》只是夫妻雙方處理家庭財(cái)產(chǎn)的一種方式，沒有好壞之分，只有適合與否，適合夫妻雙方的，才是最好的。
本案代理律師簡介：
簡介
薛素華律師，畢業(yè)于北京大學(xué)，法學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)士，執(zhí)業(yè)十余年，擅長企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范，經(jīng)濟(jì)合同等法律事務(wù)。薛律師辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，執(zhí)業(yè)以來辦理各類型案件過千件，屬于真正的“實(shí)戰(zhàn)派”專業(yè)型律師。其中大部分是影響重大、復(fù)雜疑難的案件，涉及刑事、房產(chǎn)、婚姻、繼承、合同、公司法律顧問等眾多領(lǐng)域。
擅長領(lǐng)域：刑事、房產(chǎn)、婚姻、繼承、合同、公司法律顧問等。
本案代理律師簡介：
簡介
柴雨晴律師，畢業(yè)于天津科技大學(xué)，法學(xué)學(xué)士學(xué)位。辦案認(rèn)真負(fù)責(zé)，執(zhí)業(yè)以來代理了眾多民商事糾紛，參與多起投融資項(xiàng)目盡職調(diào)查，曾擔(dān)任多所學(xué)校常年法律顧問，辦案風(fēng)格親切耐心，致力于維護(hù)當(dāng)事人合法利益最大化和提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。
擅長領(lǐng)域：勞動(dòng)仲裁、合同糾紛、法律顧問、盡職調(diào)查等。
