【案件回放】

因工程款項糾紛，藍宋江借故指使其司機杜千、門衛(wèi)宋萬、呂方在天津燕雀高飛建筑公司大院內(nèi)，采用阻止走出公司大門的方式，非法限制何某人身自由五天。

據(jù)何某陳述，其與燕雀高飛公司法定代表人藍宋江簽訂了建筑合同，負責蓋養(yǎng)老院工程，合同造價750萬元整，工期4個月，藍宋江分批支付工程款。合同簽訂后，藍宋江前期投資180萬元后不再支付工程款。為了按照工期完工，何某墊資293萬元，直至主體工程完成95%的時候，何某再也籌不到工程款。藍宋江以沒有按照合同交工為由，下達清場通知書，將何某和所有建筑工人強行趕出工地，不給工程款也不給工人發(fā)工資。后，藍宋江以對賬為名，打電話把何某叫到燕雀高飛公司辦公樓內(nèi)，指使公司大門保安和他的司機不讓何某走出燕雀高飛公司的大院，拘禁五天。何某知道藍宋江是地方一霸，當時不敢報警。

經(jīng)審理，法院判決：四被告均犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月至一年半六個月。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所邢鵬律師認為，綜合全案證據(jù)，本案被告人藍宋江因與何某就工程款等產(chǎn)生糾紛后，單方要求何某到燕雀高飛公司內(nèi)對賬及籌款，并不屬于解決糾紛的合法方式，已經(jīng)給被害人何某形成了心理強制，客觀上造成了何某不敢離開燕雀高飛公司的結(jié)果，其人身自由已經(jīng)被剝奪；被告人杜千、宋萬、呂方明知藍宋江與何某存在糾紛，但基于藍宋江等人的指使，阻攔何某離開燕雀高飛公司大院，是非法拘禁行為的實際執(zhí)行者，均符合非法拘禁罪的法律規(guī)定。

在共同故意犯罪過程中，被告人藍宋江起主要作用，系主犯；被告人杜千、宋萬、呂方起次要作用，系從犯，依法應(yīng)依其所起作用從輕處罰。

恒略律師提醒：

憲法規(guī)定：公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。