【案件回放】

曾琴訴稱，其與賈義經(jīng)人介紹相識后確立戀愛關(guān)系，婚后感情一般，生育一子賈小義。曾琴外出務(wù)工，賈義都通過短信等方式辱罵原告。曾琴曾訴至法院要求離婚，未準(zhǔn)。此后，雙方沒有任何聯(lián)系和往來，夫妻關(guān)系已名存實亡。曾琴再次訴請法院判決離婚。

被告賈義未到庭應(yīng)訴，但書面答辯稱，被告不同意與原告離婚；若原告堅持要離婚，被告提出：原告在外打工，雙方?jīng)]有同居生活，被告獨守空房，原告應(yīng)給付被告空床費48000元；原告誤了被告的青春，四年分居，此時離婚，不知道何時才能又結(jié)婚，原告應(yīng)給付被告青春損失費150000元。

案經(jīng)法院主持調(diào)解未果。法院認(rèn)為，本案中原、被告的夫妻感情確已破裂，已無和好的可能；被告賈義主張的分居期間的空床費48000元、青春損失費150000元，無事實和法律依據(jù)，法院依法不予支持。判決：準(zhǔn)予原、被告離婚。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所陳律師認(rèn)為，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因感情不和分居滿二年，或者其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

本案中，原、被告婚姻基礎(chǔ)一般，雙方在共同生活期間，常因家庭瑣事發(fā)生吵鬧，且不能互諒互讓、正確的化解矛盾，造成夫妻關(guān)系失和，原告外出務(wù)工，導(dǎo)致雙方一直分居生活，在法院第一次判決不準(zhǔn)原、被告離婚后，雙方的關(guān)系仍未得以改善，仍互不履行夫妻義務(wù)的情況下，雙方的婚姻關(guān)系名存實亡，夫妻感情確已破裂，已無和好的可能。因此，對于原告主張與被告離婚的訴訟請求依法應(yīng)予以支持。

恒略律師提醒：

夫妻之間應(yīng)當(dāng)有互相忠實的義務(wù)，但法律沒有明文規(guī)定夫妻之間有“******”的義務(wù)，法律也沒有權(quán)利強迫做妻子的陪丈夫睡覺。法律不可能調(diào)整婚姻家庭中的所有問題，而只能確定婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。婚姻關(guān)系除了法律規(guī)范以外，還需要道德、倫理規(guī)范。