【案件回放】

毛二在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出售二手車，那五看好車況后，表示滿意，雙方簽訂了《二手車買賣協(xié)議書》。

雙方約定車輛價(jià)格40萬(wàn)元。雙方簽字，在備注中注明“無(wú)事故、無(wú)涉水、無(wú)火燒，如有以上問(wèn)題退車”。協(xié)議簽訂后，那五付定金2萬(wàn)元。第二天，那五轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，口頭約定剩下的8萬(wàn)元，過(guò)戶后給付。毛二稱，車輛過(guò)戶后，對(duì)方以各種理由拒不給付剩下的8萬(wàn)元欠款，遂向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付拖欠購(gòu)車款8萬(wàn)元及利息。

庭審中，毛二變更訴訟請(qǐng)求，主張因那五故意拖欠部分購(gòu)車款致使合同未能履行，其進(jìn)行虛假訴訟屬于欺詐行為。要求被告返還車輛，且按照每日900元標(biāo)準(zhǔn)給付車輛占用期間的費(fèi)用，同時(shí)定金2萬(wàn)元不予退還。

經(jīng)審理，法院判決：撤銷案涉《協(xié)議書》；那五將車輛退還毛二；毛二接到車輛時(shí)即刻返還已付車款32萬(wàn)元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所盧建剛律師認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是導(dǎo)致那五錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的原因是欺詐還是重大誤解。

本案中，毛二主張其直接告知以及通過(guò)提示車輛行駛里程已經(jīng)達(dá)到三次更換輪胎程度的間接方式向那五釋明了車輛里程表不準(zhǔn)一事，不存在故意欺詐。而那五否認(rèn)其得到了毛二的直接告知，同時(shí)認(rèn)為自己無(wú)法從車輛更換輪胎一事中理解出車輛行駛里程的變化。鑒于涉案車輛經(jīng)過(guò)中間人轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)無(wú)法查清交易過(guò)程中更改里程表之人，毛二否認(rèn)系己所為，那五亦未提交證據(jù)證明毛二有故意更改里程表以促成交易、獲得高額利潤(rùn)的行為，結(jié)合毛二在本次交易中所獲利益以及其向那五提示車輛更換過(guò)輪胎的事實(shí)，僅憑里程表顯數(shù)不實(shí)一事，無(wú)法認(rèn)定毛二在交易中有欺詐的故意。

恒略律師提醒：

當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)以及反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以支持其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。