【案件回放】

天津哪吒通海貿(mào)易公司由法定代表人及股東張橫（均為化名）負責運營管理，股東吳麗對公司的經(jīng)營狀況一無所知，公司亦從未向吳麗送交過財務會計報告。

為行使股東知情權(quán)，吳麗向公司要求了解公司的實際經(jīng)營情況，遭到拒絕。吳麗認為，其股東權(quán)權(quán)益受到侵害，遂起訴。

公司辯稱，原告作為被告公司的股東至今沒有向公司進行出資，因此被告認為原告不享有股東知情權(quán)。被告公司的三名股東均是同學關(guān)系，公司的一些經(jīng)營情況，原告也是知情的，被告并非故意隱瞞公司的經(jīng)營情況。公司認為原告訴訟要求查閱公司賬務的目的不正當，可能對公司經(jīng)營有損害。

經(jīng)查，案涉公司注冊資金為2000萬元人民幣，法定代表人為張橫，原告系被告公司股東之一，持有被告公司25%的股份至今。被告公司未能舉證證明原告查閱公司具有不正當目的。經(jīng)審理，法院判決：哪吒通海公司將財務會計報告置備于公司，供原告吳麗查閱、復制；原告吳麗有權(quán)委托注冊會計師、律師協(xié)助其查閱。

【恒略論法】

北京恒略律師李嵐律師認為，本案的主要爭議焦點為：原告在尚未實繳出資的情形下是否享有股東知情權(quán)。

股東知情權(quán)是股東的一項身份權(quán)利，與股東身份緊密相關(guān)，同時也是股東行使資產(chǎn)收益權(quán)利、參與公司重大決策以及選擇經(jīng)營管理者的前提和基礎(chǔ)。因此，股東知情權(quán)是股權(quán)固有的權(quán)能之一，依法受到法律保護。本案中，原告具有被告公司的股東身份，對此被告公司并不持異議，在認繳出資期限尚未屆滿的前提下，原告尚未向被告公司實繳出資，并不影響原告股東權(quán)利的取得和行使。原告作為被告公司的股東，基于其股東身份向被告主張行使股東知情權(quán)，應予支持。

恒略律師提醒：

股東有權(quán)查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。