【案件回放】

徐某駕駛湘ＡXXXXX號小型汽車在湖南岳陽縣發(fā)生追尾將傅某撞傷，造成交通事故。經(jīng)交警現(xiàn)場勘查，認(rèn)定徐某負(fù)責(zé)事故主要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定所鑒定，傅某的傷情為十級傷殘。傅某訴請法院：判令保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由徐某承擔(dān)，合計(jì)17萬余元。

徐某辯稱，本案是由于傅某盜竊徐某的摩托車，徐某為了保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)，在追抓犯罪嫌疑人的過程中，傅某在駕駛摩托車時(shí)左右搖擺，致使追尾，不是道路交通事故。原告傅某犯盜竊罪，為了規(guī)避法律的打擊，采取故意變道，才致使事故發(fā)生。事故認(rèn)定書適用法律錯(cuò)誤。被告徐某沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

保險(xiǎn)公司辯稱，此案系被告徐某為了打擊犯罪和保護(hù)自己的合法權(quán)益而與原告傅某追尾所致，交警部門的事故認(rèn)定書中事故責(zé)任劃分不公，原告傅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

一審法院判決：保險(xiǎn)公司賠償原告傅某損失115115.72元；徐某賠償1255元。原告傅某及保險(xiǎn)公司不服提起上訴。二審法院經(jīng)審理，撤銷一審判決，駁回訴求。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所偉律師認(rèn)為，本案中，徐某發(fā)現(xiàn)自己的摩托車被盜后駕車追趕，其目的系為了制止不法侵害并追回自己的合法財(cái)產(chǎn)；而傅某駕車逃離的過程，其對徐某合法財(cái)產(chǎn)的不法侵害正在進(jìn)行，尚未結(jié)束，故徐某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。徐某的防衛(wèi)行為沒有超過必要的限度，不應(yīng)對傅某的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。傅某非交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者，其要求平安財(cái)險(xiǎn)長沙安泰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

恒略律師提醒：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因正當(dāng)防衛(wèi)未超過必要的限度造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。