【案件回放】

2020年2月，范某通過(guò)案外人史某某向廣東某醫(yī)療器械公司購(gòu)買(mǎi)額溫槍。范某在已經(jīng)打印好的《家用電子產(chǎn)品采購(gòu)合同》中“購(gòu)方”一欄簽字后，醫(yī)療器械公司第二天在合同上蓋章后由史某某交給了范某。合同總額為64萬(wàn)元，并約定了數(shù)量、型號(hào)和交貨期限。

合同簽訂后，范某提取了400支額溫槍。此后，醫(yī)療器械公司未供應(yīng)剩余的1600支額溫槍。范某要求醫(yī)療器械公司退回貨款，后只收到退款10萬(wàn)元。范某遂向法院起訴：要求解除合同，醫(yī)療器械公司返還貨款、支付違約金。

經(jīng)審理，法院判決：解除合同；醫(yī)療器械公司返還貨款412000元；駁回范某的其他訴訟請(qǐng)求。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所魏敏華律師認(rèn)為，本案中，案涉合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行合同義務(wù)。醫(yī)療器械公司僅向范某提供了400支額溫槍，剩余的1600支額溫槍未在約定期限內(nèi)交付，其行為已構(gòu)成違約。

范某通過(guò)史某某請(qǐng)求解除合同并要求醫(yī)療器械公司退回剩余貨款，史某某回復(fù)范某：“在給你溝通”“我在催”。據(jù)此認(rèn)定醫(yī)療器械公司已收到了范某要求停止繼續(xù)履行合同的通知。案涉防控物資，本身具有時(shí)效性。在醫(yī)療器械公司不能按合同約定的期限供貨的情況下，繼續(xù)履行合同不能實(shí)現(xiàn)范某的合同目的。因此，對(duì)范某提出解除合同的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。在合同解除后，醫(yī)療器械公司負(fù)有向范某返還尚未交貨的貨款的義務(wù)。

受疫情防控措施的客觀情況影響，醫(yī)療器械公司未能及時(shí)為范某提供交易標(biāo)的，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)范某主張醫(yī)療器械公司支付違約金4120元的訴請(qǐng)不予支持。

恒略律師提醒：

疫情或疫情防控措施導(dǎo)致出賣(mài)人不能按照約定的期限完成訂單或交付貨物，繼續(xù)履行合同不能實(shí)現(xiàn)買(mǎi)受人的合同目的，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同，返還已經(jīng)支付的預(yù)付款或者定金的，人民法院應(yīng)予以支持；買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任的人民法院不予支持。