【案件回放】

江蘇省躍進(jìn)村民組住戶禇玲敏（化名）房屋兩次遭破門打砸，向派出所和110報(bào)警后，一直沒有調(diào)查結(jié)果。2019年2月，禇玲敏向當(dāng)?shù)毓簿謺嫔暾垖ν跄车热说男袨槭馨覆樘帲帘景柑崞鹪V訟時(shí)仍未受案查處，也未給任何答復(fù)。禇玲敏母女遂提起訴訟。

禇玲敏訴稱，2018年8月23日下午4點(diǎn)至2018年8月24日早晨2點(diǎn)左右，鎮(zhèn)政府吳鎮(zhèn)長指使王某等人將禇玲敏、路露母女軟禁在禇玲敏的家中，禇玲敏打110報(bào)警后，派出所最少出警3次，與鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，但禇玲敏最終在家中被鎮(zhèn)政府軟禁。被告認(rèn)為，原告訴求涉及刑事或者政府工作人員履行職責(zé)的行為，不屬于公安機(jī)關(guān)受案范圍。

經(jīng)審理，法院判決：責(zé)令被告某市公安局于判決書發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)對原告禇玲敏、路露《違法行為受案查處申請書》的訴求重新作出處理。被告市公安局不服上訴，被駁回。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所鄭志超律師認(rèn)為，本案中，禇玲敏、路露因其房屋搬遷問題與對方發(fā)生糾紛而多次報(bào)警，公安部門接警后，其下轄的派出所民警雖出警到現(xiàn)場，但并未依照上述規(guī)定的程序進(jìn)行受案查處。此后，原告又向派出所郵寄送達(dá)了要求查處此事的信函，派出所未予回復(fù)。原告再次向案涉公安局郵寄送達(dá)了《違法行為受案查處申請書》和《人身、財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)申請書》，公安局收到后，仍未給予回復(fù)。因此，該公安局的行為違反了《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)，未能履行原告要求其對等人的違法行為進(jìn)行受案查處的法定職責(zé)，已構(gòu)成行政不作為。法院判決責(zé)令案涉公安局對王某等人的行為作出處理，于法有據(jù)。

恒略律師提醒：

公安機(jī)關(guān)對報(bào)案、控告、舉報(bào)、群眾扭送或者違法嫌疑人投案，以及其他行政主管部門、司法機(jī)關(guān)移送的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，制作受案登記表，并分別情況作出處理。