【案件回放】

麻某與張某2014年5月登記結(jié)婚，2017年生育一女。因雙方性格差異較大，對待生活態(tài)度不同，遂向某法院起訴離婚，主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，并要求按照雙方簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議約定，取得夫妻共有的一套房屋。張某同意離婚，但認(rèn)為孩子應(yīng)由自己撫養(yǎng)，并提出雙方簽訂協(xié)議時，麻某存在欺詐行為，要求撤銷該協(xié)議并分割雙方共有的房屋。

某法院查明，去年8月底，雙方簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，約定該房屋全部所有權(quán)及該房屋內(nèi)的一切裝修、家具、家電等物品均歸麻某所有，該房屋所涉及的按揭貸款由麻某負(fù)責(zé)償還，在房屋轉(zhuǎn)移至麻某名下之前，無論婚姻關(guān)系存續(xù)與否，該房屋所有權(quán)歸男方所有，女方不得要求分割。

麻某據(jù)此主張房屋所有權(quán)。張某則稱，該協(xié)議是雙方吵架時簽訂，當(dāng)時麻某承諾若簽訂協(xié)議后一年內(nèi)雙方感情緩和，則該協(xié)議作廢，為了維護(hù)家庭完整，故簽訂協(xié)議。張某認(rèn)為，自己因受欺詐而簽訂該協(xié)議，且協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議。

某法院審理后判決雙方離婚，孩子由張某撫養(yǎng)，就房屋折價款，本著導(dǎo)致雙方感情破裂的原因、房屋首付款出資、貸款償還情況、房屋現(xiàn)價值等因素，依照照顧子女權(quán)益原則，判決麻某給付張某房屋折價款70萬元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李武義律師表示，麻某在簽訂協(xié)議不久后即委托訴訟代理人提起本案離婚訴訟的情況，麻某名為與張某簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)，實為以該協(xié)議達(dá)到離婚訴訟中分割夫妻共同財產(chǎn)的目的，進(jìn)而使張某作出了錯誤的意思表示，故張某簽訂該協(xié)議并非其真實意思表示，現(xiàn)在張某不同意按照該協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)。故仍應(yīng)依照法律規(guī)定分割夫妻共同財產(chǎn)，法院綜合各種因素作出上述判決。

【恒略律師提醒】

夫妻雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則共同維系家庭和睦，如婚姻關(guān)系無法存續(xù)，在離婚時，涉及未成年人撫養(yǎng)問題，應(yīng)從更有利于未成年人健康成長角度出發(fā)，雙方應(yīng)盡量以平等協(xié)商的方式對離婚事宜作出合理安排。