【案件回放】

2017年11月，因另案糾紛，駱銀輝、郭金東、南京金某浦投資投資公司、金某塑化工公司、金某浦新材料公司、金某浦房地產(chǎn)公司達(dá)成執(zhí)行和解，共同簽署《全面和解協(xié)議》：郭金東同意以稅后3.1億元價(jià)格受讓駱銀輝在上述投資公司、材料公司所持有的全部股權(quán)。郭金東系該兩公司的法定代表人、董事長(zhǎng)。

駱銀輝稱(chēng)，上述協(xié)議簽訂后，郭金東、投資公司、材料公司以種種理由拒不履行，經(jīng)書(shū)面催告無(wú)果，故訴請(qǐng)法院依法裁決：判令被告一郭金東支付駱銀輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)3.1億元及同期貸款利息；判令郭金東協(xié)助投資公司、材料公司辦理股權(quán)工商變更登記手續(xù)。

三被告辯稱(chēng)，《全面和解協(xié)議》對(duì)被告二、被告三各自股權(quán)單價(jià)未作約定，且未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間、交割期等重要條款，故協(xié)議不能強(qiáng)制履行。

經(jīng)審理，法院判決：郭金東支付駱銀輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3.1億元；投資公司、材料公司于郭金東履行付款義務(wù)后分別將駱銀輝持有的投資公司25.264%股權(quán)、材料公司1953.72萬(wàn)元股權(quán)變更登記至郭金東名下；駱銀輝、郭金東協(xié)助辦理相關(guān)工商變更登記手續(xù)。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所賈秀清律師認(rèn)為，法律規(guī)定：合同履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

本案中，《全面和解協(xié)議》中約定，郭金東同意以稅后3.1億元的價(jià)格受讓駱銀輝在金某浦投資公司、金某浦新材料公司所持有的全部股權(quán)。該項(xiàng)約定系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，駱銀輝、郭金東均應(yīng)按約履行。該協(xié)議雖未約定郭金東的履行期限，但根據(jù)前述法律規(guī)定，駱銀輝有權(quán)在履行條件屆滿(mǎn)時(shí)隨時(shí)要求郭金東履行。

恒略律師提醒：

有限責(zé)任公司的股東主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在收到通知后，在公司章程規(guī)定的行使期間內(nèi)提出購(gòu)買(mǎi)請(qǐng)求。公司章程沒(méi)有規(guī)定行使期間或者規(guī)定不明確的，以通知確定的期間為準(zhǔn)，通知確定的期間短于三十日或者未明確行使期間的，行使期間為三十日。