【案件回放】

夏某與李某生有四個(gè)兒子：夏松、夏柏、夏昂、夏立，生前有回遷樓一處，位于遼寧海城市。

2010年8月，在程某、許某兩位見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，由劉某玉代書(shū)，夏某與李某立下代書(shū)遺囑，遺囑主要內(nèi)容為：夏某、李某二人身體不好，患有腦血栓、糖尿病、高血壓、小腦萎縮，生活不能自理，由其孫子夏小昂（夏昂之子）伺候老人，老人決定將上述回遷樓送給夏小昂。夏某與李某姓名由劉某玉代簽，夏某與李某捺印，程某、許某簽名并捺印。后夏小昂在該遺囑上簽字并捺印。年月日。

李某、夏某病故后，因遺產(chǎn)糾紛，夏小昂向法院提起訴訟并提交了遺囑，請(qǐng)求法院：確認(rèn)二老所立遺囑合法有效；案涉回遷樓歸其繼承所有。

夏立認(rèn)為，該代書(shū)遺囑不符合法定形式要件。夏松、夏柏認(rèn)為，夏小昂提供的代書(shū)遺囑的代書(shū)人高某玉是夏小昂的戀愛(ài)對(duì)象，三名見(jiàn)證人均沒(méi)有在場(chǎng)，是事后簽字，該代書(shū)遺囑無(wú)效。

經(jīng)審理，遺囑見(jiàn)證人程某、許某在場(chǎng)見(jiàn)證。法院認(rèn)為，夏小昂雖沒(méi)有贍養(yǎng)祖父母的法定義務(wù)，但其能專(zhuān)職侍奉生病的祖父母多年直至老人病故，使得兩位老人得以安享晚年，這正是良好社會(huì)道德風(fēng)尚的具體體現(xiàn)。判決：確認(rèn)案涉代書(shū)遺囑合法、有效；涉案回遷房屋所有權(quán)歸夏小昂所有。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所韓廣東律師認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于高某、李某生前所立代書(shū)遺囑是否有效。

代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。本案中，夏小昂提交的代書(shū)遺囑中夏某與李某姓名由劉某玉代簽，夏某與李某捺印，見(jiàn)證人程某、許某簽名并捺印，符合法律對(duì)代書(shū)遺囑的形式要件要求，故確認(rèn)該代書(shū)遺囑合法有效；案涉回遷房屋由夏小昂繼承。

恒略律師提醒：

對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的非繼承人可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)，是法律對(duì)這種道德行為的肯定；對(duì)有撫養(yǎng)能力的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不分或少分遺產(chǎn)，是對(duì)未盡到扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人的懲戒。