【案件回放】

李某與劉某再婚無子女。李某稱，婚后發(fā)現(xiàn)雙方的生活習慣、愛好、性格迥然不同，沒有感情基礎(chǔ)，雙方經(jīng)常發(fā)生口角。曾起訴離婚未允?，F(xiàn)雙方關(guān)系沒有任何緩和。夫妻感情已破裂，故再次訴至法院。

劉某辯稱，如果法院判決離婚，根據(jù)雙方簽署的夫妻協(xié)議，西城區(qū)XX號房屋3間、朝陽區(qū)XX號房屋3間均由被告承租；東城區(qū)XX號房屋二間歸被告所有。

劉某提交了原、被告簽訂《結(jié)婚協(xié)議書》，內(nèi)容為：“經(jīng)雙方協(xié)商，本人愿將婚前我倆共同投資買下的，座落在通州區(qū)XX家園的房屋，更名于劉某名下，歸劉某個人所有。劉某表示婚后夫妻恩愛始終，女（劉某）方原因有婚變，房屋的更名同時作廢，交還于李某所有。如李某自己發(fā)生婚變，房產(chǎn)亦歸劉某所有。同時又將雙方婚前財產(chǎn)名列如下：李某一方婚前財產(chǎn)，待李某百年后全部歸屬給劉某個人所有?！彪p方簽訂的《夫妻協(xié)議》一份，內(nèi)容為：“無論任何情況下，都不得出臟口，不得輕言離婚（除非有重大的感情危機和原則問題），否則過錯方要承擔罵人和輕言離婚的一切后果（凈身出戶）?！?/span>

法院審理后判決：準予離婚；劉某將西城區(qū)XX號3間房屋騰空交與李某，同時搬至北京市通州區(qū)XX號。

【恒略論法】

北京恒略律師事務所資深律師鄭志超認為，原、被告簽訂的《結(jié)婚協(xié)議書》中約定“如李某自己發(fā)生婚變，李某一方婚前財產(chǎn)，待李某百年后全部歸劉某個人所有”，該條款從內(nèi)容上看屬于遺囑的性質(zhì)，現(xiàn)尚未生效。雙方約定雙方之間“和諧相處，互相尊重，無論任何情況下，都不得出臟口，不得輕言離婚（除非有重大的感情危機和原則問題），否則過錯方要承擔罵人和輕言離婚的一切后果（凈身出戶）”，該條款違反了婚姻法關(guān)于婚姻自由的規(guī)定，應認定為無效條款。該協(xié)議中還約定，“李某婚前承諾的東城區(qū)XX號房屋屬于他個人的那部分房產(chǎn)以及他個人的所有財產(chǎn)，待李某百年以后，全部交給妻子劉某繼承”，該約定內(nèi)容亦屬于遺囑的性質(zhì)，現(xiàn)尚未生效。故該項訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)。

恒略律師提醒：

公民有結(jié)婚的自由也有離婚的自由。以財產(chǎn)性契約約束身份關(guān)系，此種約定違背婚姻自由原則及公序良俗，亦應屬無效。

如果您需要法律方面的支持，請及時撥打下方電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護您的合法權(quán)益。

 在看1