何某是X小學(xué)教師,2006年12月22日上午,何某被學(xué)校安排到另一所小學(xué)聽(tīng)課,中午就餐后返回。因X小學(xué)及何某居住地到另一所小學(xué)無(wú)直達(dá)公交車(chē),何某采取騎摩托車(chē)、坐公交車(chē)、步行相結(jié)合方式往返。下午,X小學(xué)教師開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)村莊水泥路時(shí),發(fā)現(xiàn)何某騎摩托車(chē)摔倒在距離X小學(xué)約三百米的水泥路旁,隨即送往醫(yī)院搶救治療。

何某就此次事故傷害直接向勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，認(rèn)定何某所受機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害雖發(fā)生在上下班的合理路線上,但不是在上下班的合理時(shí)間內(nèi),不屬于上下班途中,不認(rèn)定為工傷。何某不服,向該市人民政府申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定,維持了工傷認(rèn)定決定。之后,何某訴至法院,請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告作出的工傷認(rèn)定決定。 

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

經(jīng)過(guò)法院一審和二審，最終認(rèn)定上下班途中的“合理時(shí)間”與“合理路線”,是兩種相互聯(lián)系的認(rèn)定，屬于上下班途中受機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害情形的必不可少的時(shí)空概念,不應(yīng)割裂開(kāi)來(lái)。結(jié)合本案，何某在上午聽(tīng)課及中午就餐結(jié)束后返校的途中騎摩托車(chē)摔傷,其返校上班目的明確,應(yīng)認(rèn)定為合理時(shí)間。故判決撤銷(xiāo)被告該市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的《職工工傷認(rèn)定》;責(zé)令在判決生效之日起60日內(nèi)就何某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出決定。