【案件回放】

劉先生與張女士于婚前共同購買了北京市某套房屋，并簽署《婚前購房協(xié)議書》。兩人約定：該房屋為雙方共有；如雙方分手，房產(chǎn)仍歸劉先生所有，但其應(yīng)將張女士已承擔(dān)的全部費(fèi)用還給張女士；該房屋發(fā)生增值的部分，劉先生應(yīng)按照張女士實(shí)際投入的資金比例向張女士支付增值收益。

2013年8月，二人登記結(jié)婚。2016年2月，劉先生與張女士商議以劉先生個(gè)人名義購買位于北京市另一處房屋，兩人通過“假離婚”方式避稅，待房產(chǎn)交易完成后再復(fù)婚。同年3月，二人簽署了《假離婚協(xié)議書》，隨后在民政局登記離婚?！都匐x婚協(xié)議書》上明確約定，“假離婚”是為了規(guī)避購買二套房所需稅費(fèi)。后該房屋因賣方的原因未能完成交易。劉先生多次嘗試復(fù)婚，均被張女士拒絕。

法院查明，雙方在民政局備案登記的《離婚協(xié)議書》，系為了以離婚再復(fù)婚的方式規(guī)避國家針對(duì)購買二套房所需的稅費(fèi)，并非雙方真實(shí)意思表示。最終判決劉先生與張女士簽署的《離婚協(xié)議書》無效。

【恒略論法】

根據(jù)《民法總則》第143條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

北京離婚律師慧認(rèn)為：劉先生與張女士已簽署婚前協(xié)議，且在《假離婚協(xié)議書》中明確寫明雙方離婚是為了規(guī)避二套房稅費(fèi)，同日雙方又在民政局簽署《離婚協(xié)議書》，登記備案離婚，離婚后雙方多次協(xié)商復(fù)婚事宜。上述事實(shí)可以說明，劉先生與張女士以購買二套房避稅為目的辦理離婚登記手續(xù)，簽署《離婚協(xié)議書》為行政備案手續(xù)所需，雙方真實(shí)意思并不在于就解除婚姻關(guān)系后的夫妻財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)問題實(shí)際分割。雙方在《離婚協(xié)議書》中的約定并非建立在雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)有明確認(rèn)知、且就此達(dá)成合意的基礎(chǔ)之上?！峨x婚協(xié)議書》中的約定并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方不具有法律約束力。劉先生有權(quán)請(qǐng)求重新分割財(cái)產(chǎn)。