黃某某與張某某均為美籍華人,在美國(guó)登記結(jié)婚。張某某在由公司派駐中國(guó)期間,于中國(guó)A市購(gòu)得外銷商品房一套,房產(chǎn)證上記載的產(chǎn)權(quán)人為張某某本人。黃某某來華,向A市法院起訴,請(qǐng)求依據(jù)中國(guó)法律,確認(rèn)張某某所購(gòu)位于A市的商品房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

張某某委托律師到庭應(yīng)訴,對(duì)于黃某某所述其與黃某某具有婚姻關(guān)系以及自己購(gòu)房情況均予以認(rèn)可。但認(rèn)為雙方均為美國(guó)人,婚姻締結(jié)地為美國(guó),在中國(guó)無固定住所,因此,認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際私法的屬人原則,適用當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法律,而不應(yīng)適用中國(guó)法。不同意黃某某的訴訟請(qǐng)求。一審與二審法院均駁回黃某訴訟請(qǐng)求。 

北京恒略律師事務(wù)所律師韓廣東認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系法律適用法》第二十四條之規(guī)定,夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的,適用共同經(jīng)常居所地法律;沒有共同經(jīng)常居所地的,適用共同國(guó)籍國(guó)法律。

雖然本案標(biāo)的物在中國(guó),但雙方當(dāng)事人的國(guó)籍均為美國(guó),雙方?jīng)]有就選擇適用法律問題形成合意,當(dāng)事人在中國(guó)并無固定住所地,不可能長(zhǎng)期在中國(guó)居住,因此,一方當(dāng)事人要求適用中國(guó)法,不符合《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系法律適用法》第二十四條之規(guī)定,也不符合國(guó)際私法中的最密切聯(lián)系地原則，因此法院駁回黃某訴訟請(qǐng)求。