唐某甲與李某某系夫妻關(guān)系，二人生育一子唐某乙。唐某甲與前妻曾生育一女唐某,離婚后由其前妻撫養(yǎng)。2010年,唐某甲與李某某簽訂《分居協(xié)議書》。

雙方約定，“唐某甲、李某某的感情已經(jīng)破裂。為了不給兒子心靈帶來傷害,我們決定分居。雙方財產(chǎn)作如下切割:現(xiàn)在財富中心和慧谷根園的房子歸李某某擁有。李某某可以任何方式處置這些房產(chǎn),唐某甲不得阻撓和反對,并有義務(wù)協(xié)辦相關(guān)事務(wù)。湖光中街和花家地的房產(chǎn)歸唐某甲所有……雙方采取離異不離家的方式解決感情破裂的問題。 

2011年唐某甲在外地出差期間猝死,未留下遺囑。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)唐某訴至法院,請求判令由三人共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱，根據(jù)《分居協(xié)議書》,財富中心房屋屬于李某某的個人財產(chǎn),不屬于唐某甲的遺產(chǎn)。對于唐某甲名下的其他財產(chǎn)同意依法予以分割繼承。

法院最終判決涉案房屋歸李某某所有。

北京離婚律師韓廣東認(rèn)為，本案爭議的焦點是分割協(xié)議內(nèi)容是否有效。《婚姻法》對夫妻約定財產(chǎn)制作出明確規(guī)定，“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！?/span>

本案所涉及的《分居協(xié)議書》中,唐某甲與李某某一致表示“對財產(chǎn)作如下切割”,該約定系唐某甲與李某某不以離婚為目的時婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)作出的分割,應(yīng)認(rèn)定為婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議合法有效。