【案件回放】

牛菊芳按遺囑繼承父親牛德田的財產(chǎn)時遭到阻撓，遂提起訴訟。

牛菊芳25歲時母親去世了，3年后，其父牛德田與馬蘭結(jié)婚，二人均系再婚，當時紀萍蘭有一兒子馬小兵17歲。2010年11月，牛德田與馬蘭離婚。2014年1月，牛德田去世，去世前有遺囑，明確表示生前財產(chǎn)由牛菊芳繼承，但遭到馬小兵阻撓。

對牛菊芳主張北京昌平區(qū)東關(guān)二條的房產(chǎn)，馬小兵辯稱：第一，該房產(chǎn)在牛德田與馬蘭離婚時經(jīng)法院判決歸牛德田所有，牛德田應(yīng)當向馬蘭支付折價款，但款項一直未付，牛德田稱自己沒錢房子也不要了，由馬蘭處理。牛德田去世前四年里沒有向馬蘭支付折價款，也沒有向人民法院申請執(zhí)行，說明牛德田放棄了房產(chǎn)權(quán)利，牛德田的繼承人更沒有權(quán)利提起繼承之訴，應(yīng)當駁回其訴訟請求。

庭審中，牛菊芳提交的落款簽有“牛德田”名字的手寫遺囑4份，符合自書遺囑的法定形式要件，法院確認為牛德田生前所立自書遺囑。牛德田于2010年6月22日和6月27日所立自書遺囑，遺囑中僅處分了牛德田本人享有的夫妻共同財產(chǎn)份額，而未涉及馬蘭享有的夫妻共同財產(chǎn)份額，因此，馬小兵、馬蘭辯解該遺囑侵害了馬蘭的財產(chǎn)利益依據(jù)不足，本院不予采納。對馬蘭就牛德田生前未給付其房屋折價款以及對訴爭房屋的裝修等問題，可另行主張權(quán)利。遂判決涉案房屋由牛菊芳繼承。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧主任認為，公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可指定遺囑執(zhí)行人，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。遺囑的法定形式分為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等。

本案中，牛菊芳提交的其父牛德田于2011年11月24日的自書遺囑，牛德田未給付馬蘭房屋折價款，其法律關(guān)系為債務(wù)關(guān)系，該付款義務(wù)的履行與否，不影響物的所有權(quán)的歸屬。4份遺囑中內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。因此，判決涉案房屋由牛菊芳所有。

北京十大律師事務(wù)所提醒：

遺囑的形式、內(nèi)容均符合法律規(guī)定，遺囑才能有效，也只有有效的遺囑才能在立遺囑人死亡后發(fā)生作用。如果您有法律方面的疑問，請撥打下方電話咨詢。