【案件回放】

2009年，28的馮瑪(文中均為化名)嫁給了48歲的詹戰(zhàn)，生有一子一女（美國(guó)籍）。后因家庭瑣事及經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生矛盾，自2016年7月起分居。

經(jīng)查，2000年，詹戰(zhàn)借款38萬元期限為20年，以43.6萬元購買了坐落于北京市昌平區(qū)XX1號(hào)經(jīng)濟(jì)適用房一套，房屋所有權(quán)人登記為詹戰(zhàn)。其于2009年5月一次性結(jié)清剩余貸款27萬元。馮瑪亦認(rèn)可2009年1月至4月期間每月還款2851.09元，并據(jù)此主張分割婚后共同還貸及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值收益。

坐落于北京市西城區(qū)XX2號(hào)房屋及北京市昌平區(qū)XX5號(hào)房屋原產(chǎn)權(quán)人均系詹戰(zhàn)之父，2011年，該兩處房屋由詹戰(zhàn)繼承，取得所有權(quán)。

庭審中，雙方認(rèn)定，詹戰(zhàn)名下三處房屋價(jià)值分別為660萬元、800萬元、750萬元。馮瑪主張其中昌平區(qū)XX5號(hào)房屋所有權(quán)歸其個(gè)人所有。

再查，詹戰(zhàn)與馮瑪數(shù)次爭(zhēng)吵發(fā)生沖突，致馮瑪受輕微傷。馮瑪據(jù)此主張詹戰(zhàn)存在家庭暴力行為，詹戰(zhàn)稱造成雙方夫妻感情破裂的根本原因在于馮瑪婚內(nèi)出軌，馮瑪對(duì)于詹戰(zhàn)所述不予認(rèn)可。

法院認(rèn)為，詹戰(zhàn)存在一定程度的家庭暴力；舉證馮瑪出軌證據(jù)不足不予認(rèn)定。法院確認(rèn)雙方所簽子女撫養(yǎng)協(xié)議；判決：昌平區(qū)XX1號(hào)房屋歸馮瑪所有，給付詹戰(zhàn)房屋折價(jià)款445.6萬元；昌平區(qū)XX5號(hào)房屋歸詹戰(zhàn)所有，給付馮瑪房屋折價(jià)款281萬元；西城區(qū)XX2號(hào)房屋歸詹戰(zhàn)所有，給付馮瑪房屋折價(jià)款300萬元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧主任表示，《婚姻法》第四十六條規(guī)定：重婚的，或者有配偶者與他人同居的，或者實(shí)施家庭暴力等情形的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

重婚是指配偶一方與婚外異性對(duì)外以夫妻名義長(zhǎng)期、穩(wěn)定地共同居住；有配偶者與他人同居是指配偶一方與婚外異性不以夫妻名義長(zhǎng)期、穩(wěn)定地共同居住。

可見，出軌如果沒有達(dá)到上述兩種情形，只是偶爾地發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并不構(gòu)成法律上的“過錯(cuò)”，無過錯(cuò)方并不能必然請(qǐng)求對(duì)方進(jìn)行損害賠償。

北京離婚律師提醒：

在面臨配偶一方出軌時(shí)，無過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)及時(shí)在律師指導(dǎo)下收集對(duì)方與他人重婚或者與他人非法同居的證據(jù)，使自己在離婚時(shí)可以主張更多的損害賠償。如果您存在法律方面疑問，請(qǐng)撥打下方電話咨詢。