30歲的江西青年劉金福，因在網(wǎng)上用搶票軟件為他人代搶火車(chē)票，并收取傭金，2019年2月以涉嫌倒賣(mài)車(chē)票罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。2019年9月13日，南昌鐵路運(yùn)輸法院一審判決劉金福犯倒賣(mài)車(chē)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金124萬(wàn)元，沒(méi)收犯罪所得31萬(wàn)元和作案工具，手機(jī)和電腦。目前，劉金福對(duì)判決不服，提起上訴。從一審到二審，劉金福對(duì)案件事實(shí)部分的認(rèn)定并無(wú)異議，但是對(duì)在實(shí)名制購(gòu)票的背景下，他的行為是否構(gòu)成倒賣(mài)車(chē)票罪，爭(zhēng)議卻一直持續(xù)著。  

在現(xiàn)今的司法環(huán)境下，有償搶票以倒賣(mài)車(chē)票罪被刑事追究，劉金福也不會(huì)是最后一案。那在實(shí)名購(gòu)票制之下，有償代購(gòu)火車(chē)票（有償搶票），刑法中的“倒賣(mài)車(chē)票罪”真的還能適用么？我所律師認(rèn)為，答案是否定的。

可從倒賣(mài)車(chē)票罪的立法背景看，倒賣(mài)車(chē)票罪實(shí)質(zhì)上是從1979年刑法規(guī)定的投機(jī)倒把罪分解而來(lái)。那個(gè)時(shí)候，火車(chē)票還沒(méi)有實(shí)名制，也還沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票，火車(chē)站或代售點(diǎn)人山人海排隊(duì)購(gòu)票的場(chǎng)景，每逢節(jié)假日非常常見(jiàn)。那個(gè)時(shí)候，倒賣(mài)車(chē)票確實(shí)帶來(lái)不小的惡劣影響，也破壞了國(guó)家對(duì)車(chē)票的正常管理制度。但是，自實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票后，“票證合一”成為中國(guó)一大特色。每一張票只能對(duì)應(yīng)一個(gè)購(gòu)票人，而此前的“倒賣(mài)”行為，根本無(wú)須票證合一，現(xiàn)階段的實(shí)名制購(gòu)票，實(shí)則擠壓了票販子存在的空間，上述行為所帶來(lái)的實(shí)質(zhì)危害后果，現(xiàn)如今也已不復(fù)存在。

再者購(gòu)票方式完全不同，在記名機(jī)制下，不會(huì)出現(xiàn)囤積車(chē)票的情形。如前所述，在實(shí)名制的記名車(chē)票之下，一個(gè)身份證只能對(duì)應(yīng)一張車(chē)票，一旦訂票成功，購(gòu)票者就一一對(duì)應(yīng)，若其不取票或是臨時(shí)放棄，那這張票就相當(dāng)于作廢了。所以，不會(huì)出現(xiàn)那種“囤積”車(chē)票的情景。

北京恒略律師事務(wù)所張英凱律師認(rèn)為，依法治國(guó)任重道遠(yuǎn)。而該案件一審罪名是倒賣(mài)車(chē)票罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋，倒賣(mài)車(chē)票、船票或者倒賣(mài)火車(chē)票坐席、臥鋪簽字號(hào)及訂購(gòu)車(chē)票、船票憑證，票面數(shù)額累計(jì)達(dá)5000元以上，或者獲利累計(jì)達(dá)2000元以上，才能以該罪名論處。即以倒賣(mài)車(chē)票罪論處。故本案已達(dá)到上述入罪要求。而這一結(jié)果是有待商榷的，北京恒略律師事務(wù)所提醒廣大乘客，春節(jié)將至，請(qǐng)從正規(guī)渠道購(gòu)票。