2020年1月6日濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)通報(bào)，歷經(jīng)8個(gè)月時(shí)間，濟(jì)南交警日前成功破獲公安部督辦的“2·21”特大偽造臨時(shí)行駛車(chē)號(hào)牌案，案件中偽造的臨牌銷(xiāo)往北京、天津、上海、山東、廣東、四川、福建等25個(gè)?。ㄊ校麄€(gè)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)涉案金額超過(guò)5000萬(wàn)元。
2019年2月，濟(jì)南市車(chē)管部門(mén)在辦理一機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記業(yè)務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)主所持的臨牌系偽造，于是將線索移交濟(jì)南交警支隊(duì)刑事案件打擊專(zhuān)班。專(zhuān)班民警通過(guò)調(diào)查，在濟(jì)南市一汽車(chē)銷(xiāo)售4S店內(nèi)抓獲向客戶提供偽造臨牌的曹某。根據(jù)曹某交代的線索，民警通過(guò)跟蹤守候，在濟(jì)南將買(mǎi)賣(mài)偽造臨牌的范某某、林某某抓獲，現(xiàn)場(chǎng)起獲偽造臨牌70副、偽造的“山東省淄博市公安局交通警察支隊(duì)”公章一枚，查實(shí)其已買(mǎi)賣(mài)偽造臨牌300副。
隨后，辦案專(zhuān)班順藤摸瓜，在山東淄博市張店區(qū)和沂源縣抓捕常某某、郭某某，現(xiàn)場(chǎng)起獲偽造臨牌40副，查實(shí)其已買(mǎi)賣(mài)20400副。經(jīng)對(duì)兩人進(jìn)行突擊審訊，警方掌握了位于浙江溫州市蒼南縣林某某的造假窩點(diǎn)。經(jīng)連續(xù)排查布控，2019年3月，警方在林某某住處將其一舉抓獲，現(xiàn)場(chǎng)起獲偽造臨牌3865副及大量耗材。經(jīng)查，林某某長(zhǎng)期從事印刷業(yè)務(wù)，2016年發(fā)現(xiàn)偽造臨牌有利可圖，遂在當(dāng)?shù)刭?gòu)進(jìn)高仿臨牌用紙及電腦、打印機(jī)等作案工具，偽造了公安交通管理機(jī)關(guān)的電子印章。
據(jù)介紹，此案涉案物品數(shù)量大、涉案區(qū)域廣、涉案人員多，查抄的位于浙江蒼南縣林某某處的造假窩點(diǎn)，自2016年6月至2019年3月，先后偽造并售出臨牌25萬(wàn)余副，數(shù)量之大近年罕見(jiàn)。另外，民警在辦案過(guò)程中還查獲偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)及企事業(yè)印章130枚。
濟(jì)南市公安機(jī)關(guān)先后抓獲涉案人員54人,其中對(duì)24名犯罪嫌疑人以涉嫌構(gòu)成偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪采取刑事強(qiáng)制措施（其中逮捕7人），其他地市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榉?span style="color: #333333; font-family: 宋體, SimSun; text-align: justify; background-color: #FFFFFF;">罪嫌疑人27人。
恒略刑事律師團(tuán)慧主任表示：“臨牌”是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法制作核發(fā)的，并加蓋了公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)印章，屬?lài)?guó)家機(jī)關(guān)證件范疇。對(duì)于參與偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)“臨牌”的人員，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，損害了國(guó)家機(jī)關(guān)威信，涉嫌構(gòu)成偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪。
我國(guó)刑法第二百八十條規(guī)定：偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
對(duì)于該案件，恒略刑事律師認(rèn)為在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無(wú)罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無(wú)法得到法律支持。如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無(wú)罪辯護(hù)或者說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。
2、得到當(dāng)事人的同意。律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人自由或者財(cái)產(chǎn)這樣較高的權(quán)益，一定要征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，若不能達(dá)成一致，雖然律師有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)，律師還是退出辯護(hù)為宜。作為當(dāng)事人，也應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)行要求律師不顧現(xiàn)實(shí)作無(wú)罪辯護(hù)并非明智的選擇。
3、無(wú)論是無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)都不能離開(kāi)這么幾點(diǎn)。
1）犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)和手段及后果及犯罪性質(zhì)和涉嫌的罪名；
2）在犯罪中的作用、主犯或從犯；犯罪時(shí)的年齡、故意還是過(guò)失；
3）犯罪的即遂還是未遂；
4）對(duì)社會(huì)造成的影響；
5）無(wú)罪或罪輕的證據(jù)；
6）犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度和悔改表現(xiàn)；
7）犯罪嫌疑人的立功表現(xiàn)和主動(dòng)退贓或給予賠償表現(xiàn)；
8）刑法的有關(guān)規(guī)定條款，如：年齡規(guī)定、初犯、累犯的規(guī)定、是否投案自首、檢舉他人犯罪、有重大立功表現(xiàn)和具體的刑法條款項(xiàng)的引用；
9）被害人的要求；
嫌疑人家屬看到本篇文章，請(qǐng)及時(shí)委托北京刑事律師進(jìn)行辯護(hù)。
