【案件回放】

“2001年夏，我在房山開始照料郝赫(化名)，期間離開，2002年3月，再次到房山照料郝赫。2004年郝赫認(rèn)我為干女兒。2008年開始我的一家人與郝赫共同居住直到其去世，照顧其日常生活起居、治病就醫(yī)16年。郝赫留有遺囑，將北京市海淀區(qū)×××號房屋遺贈給我，但該房由郝大郎使用。”原告駱麗(化名)于2018年1月訴稱。

經(jīng)查，郝赫于2017年10月去世，其與妻子詹某婚后育有郝大郎、二郎、三囡三名子女。

三被告郝大郎、二郎、三囡辯稱，不認(rèn)可遺囑的真實(shí)性，遺囑處理的是使用權(quán)，不認(rèn)可其法律效力。原告在郝赫生病期間，沒有盡到照顧和救治的義務(wù)。原告和郝赫之間是雇傭關(guān)系，故我們不同意原告的訴訟請求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

對雙方有爭議的事實(shí)，法院認(rèn)定：2015年2月，郝赫書寫遺囑，內(nèi)容為“我現(xiàn)在將海淀區(qū)×××號房子一套，由女兒駱麗獨(dú)自繼承。身份證號：×××”。見證人陳某和張某在上述遺囑上簽字。陳某和張某出庭作證，證明遺囑為郝赫本人書寫并簽名。

法院認(rèn)為，郝妻詹某去世時，未進(jìn)行分割遺產(chǎn)，故×××號房屋應(yīng)分出一半屬于郝赫的個人財產(chǎn)，另一半屬于詹某的財產(chǎn)由郝赫、郝大郎、二郎、三囡按照法定繼承的原則處理，郝赫可以處分屬于其個人的財產(chǎn)部分。根據(jù)郝赫的遺囑，×××號房屋內(nèi)屬于其的房產(chǎn)份額5/8由駱麗繼承。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李錦星律師認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：郝赫遺囑的有效性。《繼承法》規(guī)定，立遺囑人立遺囑時必須具有完全的民事行為能力。遺囑必須是立遺囑人的真實(shí)意思表示。自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

本案中，根據(jù)出庭證人證言，遺囑為郝赫自書遺囑，郝赫精神狀態(tài)良好，符合自書遺囑的法定形式。郝大郎、二郎、三囡雖對遺囑的真實(shí)性存疑，但未提供相應(yīng)證據(jù)。故應(yīng)該認(rèn)定駱某提供的遺囑為有效遺囑。

恒略律師提醒：

我國法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。也就是說，遺產(chǎn)可以留給法定繼承人以外的人。但需要注意的是立遺囑人通過訂立遺囑的方式對其死后的遺產(chǎn)進(jìn)行處分，必須符合法律規(guī)定。如果您需要法律方面的幫助，請撥打下方電話咨詢。