【新聞事件】

12月25日媒體報道：美國公司Bruce Lee Enterprises，LLC(李小龍有限責任公司)法人代表向上海市第二中級法院提起侵權訴訟，向“真功夫”索賠2.1億元、立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關。

信息顯示，李小龍公司法人代表Shannon Lee中文名叫李香凝，系世界功夫巨星李小龍的女兒。

據悉，李香凝近年來一直在加快推進“李小龍”品牌的宣傳，除了陸續(xù)“召回”很多李小龍的版權和商標進行資源整合，意圖將“李小龍”打造成全球品牌。還在美國等許多國家和地區(qū)以李小龍的姓名、武術、形象等為商標注冊專利，經營了李小龍健身器械品牌。這樣看來，李香凝選擇起訴真功夫也就不難理解了。

據了解，廣州市真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)立于1990年。但這家連鎖快餐店最初不叫“真功夫”，先是叫“168蒸品快餐店”，后來又更名為“雙種子”，發(fā)展并不理想。

2004年，“真功夫”邀請“中國第一策劃人”葉M中營銷策劃團隊為他策劃，隨后開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象，并配合“真功夫”三個字，組合成了商標進行使用。此后真功夫餐飲飛速發(fā)展，在全國擁有600多家連鎖店，并在全國斬獲多項餐飲榮譽。從2004年至今，“真功夫”使用酷似李小龍形象的圖標長達15年。

李小龍是許多人心目中功夫片的經典，而今掛在一家快餐店門前這么久，讓部分圍觀者忍不住為李小龍女兒打抱不平。

“支持維權，本來很多人以為這是李小龍形象授權的牌子?！薄安还苡昧硕嗌倌?/span>，侵權就是侵權。”更有人吐槽說，“拿人家爸掛你家餐廳上15年，你還好意思說‘迷惑’。”

【恒略論法】

北京恒略律師事務所韓廣東主任表示，肖像是自然人外部形象的再現(xiàn)，關鍵在于可識別性，其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。肖像權是一種法定的權利，是自然人基于本人的形象而享有的專有權，對他人肖像的商業(yè)化使用，需要征得當事人同意，否則構成侵權。

肖像權屬于人身權中的人格權，始于出生，終于死亡。人格權屬于專屬權，原則上只能由權利人本人享有，不可轉讓，不得放棄和繼承。但在最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定了死者肖像受法律保護。就目前情況分析，由于李小龍的肖像不僅僅是一種人格利益，而且還具有財產性質，如果“真功夫”的商標被認定為使用了“李小龍”的肖像，那么相關權利人就可以向“真功夫”餐飲公司主張賠償。

  著名刑事律師提醒：

公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。如果您的合法權益遭到侵害，請撥打下方來電咨詢。