【案情還原】

2011年9月，《環(huán)球時報》刊登《當(dāng)前》一文，全文共1307字，作者署名龍韜，系戴旭筆名。

由廣角鏡出版社有限公司(簡稱廣角鏡公司)、中國圖書進(jìn)出口總公司（簡稱圖書進(jìn)出口總公司）大陸總經(jīng)銷的《廣角鏡》以《南?！芬晃淖鳛榉饷鎸ｎ}刊登。2011年10月，戴旭以人民幣80元的價格自北京空港逸臣圖書有限公司（簡稱空港逸臣公司）購買了2本第469期《廣角鏡》雜志。發(fā)現(xiàn)《南海》一文與《當(dāng)前》一文相同文字共計692字。

戴旭認(rèn)為《南?！芬晃某u并歪曲了《當(dāng)前》，戴旭認(rèn)為廣角鏡公司在大陸的出版、發(fā)行行為侵害了其署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報酬權(quán)，造成較大的不良影響，遂將廣角鏡公司、空港逸臣公司、圖書進(jìn)出口總公司告上法庭，請求：判令三被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元和合理支出人民幣3萬元并連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

一審法院判令賠償戴旭經(jīng)濟(jì)損失人民幣240及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用人民幣3403.20元。駁回其他訴訟請求。戴旭不服上訴，二審駁回。

【恒略以案說法】

北京恒略律師事務(wù)所韓廣東主任分析：《南?！芬晃氖褂昧恕懂?dāng)前》一文中的692字且進(jìn)行了拆分使用，此行為未經(jīng)戴旭許可，亦未給戴旭署名或注明出處及支付報酬，構(gòu)成對戴旭署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及因此獲得報酬的權(quán)利的侵害。

作為專業(yè)雜志社，廣角鏡公司對所編輯出版物的內(nèi)容未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。但《南海》一文未對《當(dāng)前》一文進(jìn)行歪曲、篡改，不構(gòu)成對戴旭涉案作品保護(hù)作品完整權(quán)的侵害。

空港逸臣公司、圖書進(jìn)出口總公司作為涉案《廣角鏡》雜志的銷售者或引進(jìn)銷售者，所銷售的涉案雜志具有合法來源，故不應(yīng)就此承擔(dān)停止發(fā)行的法律責(zé)任。

關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額問題，根據(jù)涉案文字的數(shù)量，參考相應(yīng)作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)，并綜合考慮侵權(quán)的方式、范圍和主觀過錯程度及因本案訴訟支出的合理費(fèi)用等因素，一審法院判決合法合理。

北京十大律師事務(wù)所提醒：未經(jīng)著作所有權(quán)人許可，請勿隨意摘錄、轉(zhuǎn)播。如果您遇見類似問題請及時咨詢律師，恒略律師為您維護(hù)合法權(quán)益。