1.夫妻一方訂立的遺囑未為胎兒保留遺產(chǎn)份額的，該部分內(nèi)容無效——李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案

本案要旨：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅(jiān)持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。

案號(hào)：(2006)秦民一初字第14號(hào)

來源：最高人民法院第十批指導(dǎo)性案例第50號(hào)

2.宅基地使用權(quán)本身不能作為遺產(chǎn)繼承——陳少英、莫有成等訴莫樞、莫權(quán)繼承糾紛案

本案要旨：宅基地使用權(quán)人可以將地上建筑物以出租、贈(zèng)與、繼承、遺贈(zèng)的方式轉(zhuǎn)移與他人，宅基地使用權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移，但宅基地使用權(quán)本身不得單獨(dú)轉(zhuǎn)移且不能用于抵押，包括不能進(jìn)行繼承。

案號(hào)：（2014）肇中法審監(jiān)民再字第2號(hào)

來源：人民法院案例選.總第96輯(2016.2)

3.被繼承人健在時(shí)繼承人處分其財(cái)產(chǎn)的協(xié)議應(yīng)屬無效——蘇仁華訴蘇仁杰、蘇麗霞、蘇仁良、蘇麗娜、蘇麗玲、蘇麗莉、蘇麗虹、蘇麗華繼承糾紛案

本案要旨：繼承人在被繼承人死亡前達(dá)成處分被繼承人財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無權(quán)處分。在被繼承人沒有以遺囑或遺贈(zèng)的方式確認(rèn)繼承人之間達(dá)成的協(xié)議的前提下，不能按協(xié)議約定方式處分被繼承人的遺產(chǎn)。

案號(hào)：（2016）渝民再149號(hào)

來源：人民司法?案例 2017.26

4.一方出資另一方簽訂合同的婚前購置房產(chǎn)可認(rèn)定為訂立合同一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未辦理登記的，其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可予繼承，出資房款可按債務(wù)處理——李大某、李小某訴王某繼承糾紛案

本案要旨：根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的取得依據(jù)是登記，未經(jīng)登記不發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的效果，但不因此影響合同效力。再婚夫妻婚前一方給付房款，另一方簽訂房屋買賣合同，該房屋可認(rèn)定為訂立合同一方的當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。簽訂合同一方當(dāng)事人死亡，其母親、子女請求分割房產(chǎn)的，未辦理登記的不動(dòng)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可予繼承，另一方給付的房款可按被繼承人對其負(fù)擔(dān)的債務(wù)處理，繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。債務(wù)清償后，繼承人對存有的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，且分割時(shí)應(yīng)按照遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值而非購買時(shí)或被繼承人死亡時(shí)的價(jià)值，這符合民法的公平原則，同時(shí)有利于維護(hù)家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定。

案號(hào)：（2015）安中民一終字第1620號(hào)

來源：人民司法?案例 2017.23

5.裁判繼承權(quán)糾紛不以親子關(guān)系鑒定為依據(jù)——藏某某訴姚某某繼承糾紛案

本案要旨：否認(rèn)親子關(guān)系屬于身份權(quán)范疇，專屬于父母子女。自然血親關(guān)系與是否享有繼承權(quán)無必然聯(lián)系，裁判繼承權(quán)糾紛不以親子關(guān)系鑒定為依據(jù)，而應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實(shí)意愿。

案號(hào)：（2016）渝05民再17號(hào)

來源：人民司法?案例 2017.14

6.繼承公證不是辦理房產(chǎn)繼承轉(zhuǎn)移登記的法定要件——楊伏英、盧浩與盧建華等房屋繼承糾紛案

本案要旨：繼承公證不是辦理房產(chǎn)繼承登記的法定要件，房地產(chǎn)管理部門依據(jù)申請人提供的證實(shí)房產(chǎn)因繼承發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的證據(jù)辦理房產(chǎn)繼承轉(zhuǎn)移登記并無不當(dāng)。

案號(hào)：(2012)贛行終字第13號(hào)

來源：人民司法?案例 2012.12

7.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)可作為五保戶死亡損害賠償糾紛的原告——重慶市江津區(qū)塘河鎮(zhèn)中心敬老院訴朱某、重慶市某某物流有限公司長壽分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司繼承糾紛案

本案要旨：無近親屬的五保戶與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)簽訂的供養(yǎng)協(xié)議視為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)依扶養(yǎng)關(guān)系取得近親屬的法律地位，其有權(quán)就五保戶的死亡損害賠償（含死亡賠償金）向法院起訴。

案號(hào)：(2010)津法民初字第4097號(hào)

來源：人民司法?案例 2012.4

8.夫妻之間達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力優(yōu)先于法定繼承適用——唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

本案要旨：夫妻之間達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方通過訂立契約對采取何種夫妻財(cái)產(chǎn)制所作的約定，是雙方協(xié)商一致對家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)部分配的結(jié)果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實(shí)意思表示，按照雙方達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護(hù)事實(shí)物權(quán)人，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。

來源：最高人民法院公報(bào) 2014年第12期(總第218期)

9.繼承開始后遺產(chǎn)分割前，遺產(chǎn)屬全體繼承人共有，任何共有人隨時(shí)都可以提出分割共有物的請求，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定——羅芙蓉、羅福玉訴王昌雅等法定繼承糾紛案

本案要旨：依照我國行為習(xí)慣，私章不具有識(shí)別個(gè)人身份的法律特征，也不具有代表本人意思的法律效力，僅加蓋私章而無本人簽名且本人提出異議的放棄繼承證明，形式上不符合繼承人放棄繼承的法律要件。繼承開始后，在繼承人均未表示放棄繼承且遺產(chǎn)也未進(jìn)行分割的情況下，不存在繼承人權(quán)利被侵犯的問題，遺產(chǎn)歸全體繼承人共有，任何共有人隨時(shí)都可以提出分割共有物的請求，該權(quán)利實(shí)質(zhì)為形成權(quán)而非請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

案號(hào)：（2009）錦江民初字第3298號(hào)

來源：人民法院案例選.總第76輯(2011.2)

10.遺產(chǎn)繼承人擅自處分應(yīng)當(dāng)與其他繼承人共同繼承的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)因轉(zhuǎn)化而增值的，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照增值后的價(jià)值進(jìn)行計(jì)算——董杏蓉、於嘉建、於智建、於培建、於新建訴於震建遺產(chǎn)繼承糾紛案

本案要旨：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承自公民死亡之時(shí)開始，但公民死亡時(shí)間與遺產(chǎn)分割時(shí)間并不一定是同一個(gè)時(shí)間，這期間，遺產(chǎn)的價(jià)值很可能因?yàn)槭袌鲆蛩匕l(fā)生變化或者遺產(chǎn)的表現(xiàn)形式發(fā)生變化而導(dǎo)致價(jià)值認(rèn)定產(chǎn)生不同意見。如遺產(chǎn)繼承人擅自處分應(yīng)當(dāng)與其他繼承人共同繼承的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)因轉(zhuǎn)化而增值的，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照增值后的價(jià)值進(jìn)行計(jì)算。

案號(hào)：（2009）甬倉民初字第2366號(hào)

來源：人民法院案例選.總第73輯(2010.3)

11.法定繼承權(quán)可以放棄但不得轉(zhuǎn)讓——高某訴程某、程某平法定繼承糾紛案

本案要旨：實(shí)體上，法定繼承權(quán)為身份權(quán)，可以放棄，但不得轉(zhuǎn)讓。同時(shí)應(yīng)予明確的是，繼承人在被繼承人在世時(shí)做出的放棄繼承的意思表示無效。審理法定繼承案件時(shí)需要依職權(quán)調(diào)取收集相關(guān)證據(jù)，查明繼承人情況和范圍以及各位繼承人是否放棄繼承的態(tài)度，將沒有放棄繼承的繼承人作為必須參加訴訟的當(dāng)事人依法追加。

案號(hào)：（2016）陜07民終674號(hào)

來源：人民司法·案例 2018.5

12.前妻死亡后取得的住房補(bǔ)貼不能溯及既往，不應(yīng)認(rèn)定為與前妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——張桂芝訴裴麗珠等繼承糾紛案

本案要旨：判斷住房補(bǔ)貼是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是該住房補(bǔ)貼的取得時(shí)間。前妻死亡后取得的住房補(bǔ)貼不能溯及既往，不應(yīng)認(rèn)定為與前妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在以債權(quán)為標(biāo)的的遺產(chǎn)繼承訴訟中，從訴的合并出發(fā)，可以一并判決債務(wù)人向各債權(quán)繼承人清償債務(wù)。

案號(hào)：（2009）北民初字第1756號(hào)

來源：人民司法·案例 2010.22

13.分開贍養(yǎng)并不能免除子女對父母任何一方的贍養(yǎng)義務(wù)，遺產(chǎn)繼承分配必須考慮子女對父母的實(shí)際贍養(yǎng)情況——史永遠(yuǎn)訴史永其、史偉榮、史惠君、高永興繼承糾紛案

本案要旨：子女之間達(dá)成協(xié)議分別贍養(yǎng)父母的，對父親或母親一方去世后所遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有贍養(yǎng)能力但未實(shí)際承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的子女在繼承遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)不分或者少分。

案號(hào)：(2010)甬鎮(zhèn)民初字第 968 號(hào)

來源：人民司法案例 2013.18

14.外國自然人繼承內(nèi)資公司股權(quán)無需審批即可取得股東資格——金軍、金杰妮訴上海維克德鋼材有限公司法定繼承糾紛案

本案要旨：根據(jù)公司法規(guī)定，在公司自然人股東死亡后，除非公司章程另有約定，其合法繼承人可以繼承股東資格。這種繼承，無需公司過半數(shù)以上股東的同意。根據(jù)注冊資本來源地原則，外國人繼承內(nèi)資公司股權(quán)不改變公司的注冊資本來源地，不導(dǎo)致公司的性質(zhì)變更為外商投資公司，因此，該公司股東的變更無須外資審批機(jī)構(gòu)的審批。在合法繼承人繼承股東資格后，公司有義務(wù)到工商登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。

案號(hào)：（2009）滬一中民五（商）終字第7號(hào)

來源：人民司法?案例 2010.4

15.被收養(yǎng)的子女對生父母扶養(yǎng)較多的，可以依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)——徐雪華訴程乃莉等析產(chǎn)繼承案

本案要旨：被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對生父母扶養(yǎng)較多的，除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因此，一般情況下，被收養(yǎng)的子女不能繼承其生父母的遺產(chǎn)，但是，如果其對生父母扶養(yǎng)較多的，可以依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

案號(hào)：（2010）寶民初字第5750號(hào)

來源：中國審判案例要覽.2011年民事審判案例卷

16.取得不動(dòng)產(chǎn)登記的遺囑執(zhí)行人在遺囑生效前不享有真正的完全所有權(quán)——車英訴萬某等遺囑繼承糾紛案

本案要旨：雖以協(xié)議形式出現(xiàn)但實(shí)質(zhì)內(nèi)容是自然人對自己死后財(cái)產(chǎn)分配處理的法律文件，因符合遺囑特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為遺囑而非分產(chǎn)協(xié)議?；谖袌?zhí)行遺產(chǎn)分割意愿而將作為遺產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到遺囑執(zhí)行人或指定代管人名下，取得不動(dòng)產(chǎn)登記的遺囑執(zhí)行人或指定代管人僅是名義上的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人，并不享有真正的完全所有權(quán)。

案號(hào)：（2009）南民一初字第1627號(hào)

來源：人民司法?案例 2011.2

17.農(nóng)村宅基地房屋權(quán)利人已死亡，若其所立遺囑無效，房屋拆遷補(bǔ)償款按法定繼承處理——陳雪紅、金妹訴陳小芳法定繼承糾紛案

本案要旨：農(nóng)村宅基地房屋權(quán)利人已死亡，若其所立遺囑未對缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要遺產(chǎn)份額的，則遺囑無效，房屋拆遷補(bǔ)償款按法定繼承處理。農(nóng)村宅基地房屋拆遷補(bǔ)償原則上分為房屋補(bǔ)償和宅基地使用權(quán)補(bǔ)償。宅基地使用權(quán)審核表登記的內(nèi)容是確定農(nóng)村宅基地房屋所有權(quán)及宅基地使用權(quán)的重要依據(jù)。宅基地使用權(quán)具有很強(qiáng)的身份屬性，實(shí)行按戶計(jì)算，即增人不增地、減人不減地的原則。

案號(hào)：（2009）奉民一（民）初字第1668號(hào)

來源：人民司法?案例 2010.18

18.被繼承人生前形成的侵權(quán)之債屬于被繼承人的債務(wù)，其遺產(chǎn)繼承人在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)有清償責(zé)任——米泉市馳誠汽車租賃有限公司與張忻等被繼承人清償債務(wù)案

本案要旨：被繼承人生前駕車肇事致他人財(cái)產(chǎn)損害形成的侵權(quán)之債，屬于繼承法所規(guī)定的被繼承人債務(wù)之范疇。被繼承人債務(wù)沒有超出其遺產(chǎn)的價(jià)值，繼承開始后、遺產(chǎn)處理前，占有遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)為被繼承人的債務(wù)清償人，負(fù)有清償被繼承人債務(wù)的法律責(zé)任；即使尚未占有遺產(chǎn)但未表示放棄繼承的，也屬被繼承人的債務(wù)清償人，同樣負(fù)有清償被繼承人債務(wù)之責(zé)任。

案號(hào)：（2009）民一終字第973號(hào)

來源：人民法院案例選.總第74輯(2010.4)

19.配偶一方死亡，受遺贈(zèng)人基于房屋所有權(quán)要求老人搬離，老人居住權(quán)可對抗房屋所有權(quán)人排除妨害請求權(quán)——高見訴張圣菊遺贈(zèng)糾紛案

本案要旨：如配偶一方死亡，另一方無固定經(jīng)濟(jì)來源又沒有可供居住的其他住所，因婚姻關(guān)系產(chǎn)生的居住權(quán)益并不因夫妻一方去世而消滅。且老人對配偶生前盡到主要照顧義務(wù)，受遺贈(zèng)人基于房屋所有權(quán)要求老人搬離，有違公序良俗原則。居住權(quán)相對住房所有權(quán)具有優(yōu)位性，可對抗房屋所有權(quán)人排除妨害請求權(quán)。

案號(hào)：（2014）通中民終字第0169號(hào)

來源：人民司法?案例 2015.18

20.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的當(dāng)事人具有任意解除權(quán)——寇海軍、張會(huì)平訴賈來娣遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案

本案要旨：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議因其具有極強(qiáng)的人身屬性，對當(dāng)事人之間的身份關(guān)系產(chǎn)生重要影響，所以對遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不宜直接適用《合同法》的規(guī)定。鑒于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的目的在于保障老年人能夠安享晚年，扶養(yǎng)方承擔(dān)對被扶養(yǎng)方生養(yǎng)死葬的義務(wù)，對于“生養(yǎng)死葬”義務(wù)應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大理解。因?yàn)榉傻哪康脑谟诒Ｗo(hù)老年人的利益，如果老年人對被扶養(yǎng)方的扶養(yǎng)并不滿意，應(yīng)當(dāng)給予老人任意解除權(quán)，從而更好的保護(hù)老年人權(quán)益。

來源：人民司法?案例 2014.22