民法典繼承編草案擬刪“公證遺囑效力優(yōu)先”的規(guī)定
為切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿，民法典繼承編草案修改了遺囑效力規(guī)則，刪除了繼承法中關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。

現(xiàn)行繼承法的規(guī)定

現(xiàn)行1985年《中華人民共和國繼承法》規(guī)定了遺囑的形式，包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等五種形式，并確立了公正遺囑優(yōu)先的原則，明確“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”

民法典草案的規(guī)定

為適應(yīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要，切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿，民法典草案在繼承法的基礎(chǔ)上，增加了打印、錄像等新的遺囑形式，并修改了遺囑效力規(guī)則，刪除了上述關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。

公證遺囑效力優(yōu)先的弊端

一位老人立下公證遺囑，寫明去世后遺產(chǎn)給他的一個孩子。一段時(shí)間后他改變了主意，想更改公證遺囑。根據(jù)現(xiàn)行繼承法中公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，他要再跑一趟公證處。但因年事已高，腿腳不靈便，老人陷入苦惱之中……

尊重遺囑自由重要理念

如果機(jī)械規(guī)定公證遺囑優(yōu)先，在公證遺囑和最后遺囑發(fā)生沖突時(shí)，可能損害遺囑自由。遺囑人一旦訂立了公證遺囑，非經(jīng)公證程序撤消、變更，采取其他任何方式訂立的遺囑均不生效，在繼承開始后，仍要適用公證遺囑，而不管它是否體現(xiàn)了遺囑人的最終的真實(shí)意愿，這嚴(yán)重背離了遺囑自由之立法目的。

方便遺囑人行使處分權(quán)

若立遺囑人臨終前想要修改公證遺囑時(shí)，因情況危及，無法再次及時(shí)履行撤銷公證遺囑程序，立遺囑人往往會通過口頭遺囑或書面遺囑的方式表達(dá)生前的最終遺囑意愿，但目前立法對公證遺囑優(yōu)先效力的規(guī)定就限制了立遺囑人的意志自由，造成了違反遺囑人意志的后果。同時(shí)，這也是對立遺囑人變更、撤銷遺囑，遺囑處分權(quán)的一種限制。

適應(yīng)當(dāng)今公證制度改革

廢除公證遺囑優(yōu)先的條款，與當(dāng)今的公證改革相適應(yīng)，廢除強(qiáng)制公證是公證改革的趨勢。公證主要是見證簽字捺印的過程，簽字捺印本身可以通過筆跡和指紋鑒定來識別真?zhèn)危幢銢]有公證，法律行為依然是有效的。公證僅起見證作用，公證本身不會產(chǎn)生額外的效力。同時(shí)，有利于在遺產(chǎn)繼承中遵循死者最后遺愿，死者的最后遺愿不會因?yàn)闆]有公證而喪失效力。