多子女家庭的法定繼承案件中，經(jīng)常遇到一方主張其與父母同住，盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)；而另一方卻認(rèn)為父母除需以退休工資及積蓄支付自身日常支出外，還需負(fù)擔(dān)同住子女的日常生活費(fèi)用，所以，與父母同住的子女實(shí)為“啃老”，不應(yīng)多分遺產(chǎn)。

我國(guó)《繼承法》第十三條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

法定繼承案件中，與父母共同生活的子女是否可以多分遺產(chǎn)，應(yīng)綜合被繼承人的身體狀況（如是否患有慢性病需要長(zhǎng)期陪護(hù)）、同住子女有無(wú)經(jīng)濟(jì)收入、其他子女對(duì)父母的探望情況等綜合予以認(rèn)定。值得注意的是，對(duì)老人的贍養(yǎng)包括經(jīng)濟(jì)扶助和精神撫慰，因此，盡管與父母同住的子女在住房等方面受到了“額外的照顧”，但不能就此認(rèn)定其為“啃老”，除非屬于有勞動(dòng)能力但拒絕勞動(dòng)、僅以老人的經(jīng)濟(jì)資助作為生活來(lái)源的情況。