案件介紹
2020年9月被告陳某、王某駕駛的兩車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告李某受傷。經(jīng)交通管理局認(rèn)定陳某為主要責(zé)任，王某為次要責(zé)任，李某受傷后被診斷為閉合性腦損傷重創(chuàng)、創(chuàng)傷性硬膜外出血、腦干損傷、顱骨骨折等，治療四個(gè)月，目前仍處于中度昏迷狀態(tài)。
經(jīng)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定：李某持續(xù)性植物生存狀態(tài)屬于一級(jí)傷殘，賠償指數(shù)100%。李某家屬主張向被告及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、今后護(hù)理費(fèi)等賠償。
陳某稱不同意李某的訴訟請(qǐng)求，第一，對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定有異議，應(yīng)由王某承擔(dān)主要責(zé)任或同等賠償責(zé)任；第二，李某所要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，且對(duì)精神損害撫慰金的要求數(shù)額過高；第三，不同意支付李某今后護(hù)理費(fèi)和今后醫(yī)療器械護(hù)理用具費(fèi)。
王某認(rèn)為該起交通事故自己不負(fù)有責(zé)任，對(duì)責(zé)任判定提出過復(fù)議，但復(fù)議結(jié)果是維持原認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司辯稱，被告陳某、王某分別在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬、100萬元，出險(xiǎn)時(shí)間均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本次事故如認(rèn)定事故車輛有責(zé)任，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)。
鑒于雙方無法達(dá)成一致意見，李某家屬向恒略律所尋求幫助，希望訴求可以得到主張。慧律師在接到案件后，先幫助安撫家屬情緒，由于其家庭困難，李某傷勢(shì)嚴(yán)重又需要人照顧，李律師多次親身往返醫(yī)院，與其家屬對(duì)接溝通案情，并輔助其搜集、整理關(guān)鍵證據(jù)。同時(shí)成立團(tuán)隊(duì)積極準(zhǔn)備各種材料，及時(shí)聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)并委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等進(jìn)行鑒定。最終，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到最大程度上的保障。
判決結(jié)果
法院支持我方訴求，判決賠付約三百余萬元。后續(xù)所需費(fèi)用可再另行主張。
恒略說法
本案是一起重大的交通事故，給當(dāng)事人的身心造成巨大傷害，主要涉及交通事故賠償責(zé)任比的劃分、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具賠償年限等問題。
經(jīng)過法庭審理判定第一、二被告分別負(fù)70%和30%的責(zé)任。律師最終為當(dāng)事人獲得賠償，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。
本案代理律師簡(jiǎn)介：
簡(jiǎn)介
李永慧律師
【律師簡(jiǎn)介】
李永慧律師，畢業(yè)于山西大學(xué)。自執(zhí)業(yè)以來，李永慧律師承辦了幾百件訴訟類案件和非訴類法律事務(wù)，在代理案件的過程中，以扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)、精湛的訴訟技巧和高尚的職業(yè)道德贏得了同行和客戶的一致贊同與好評(píng)，被譽(yù)為“金牌律師 ”。
【執(zhí)業(yè)理念】
秉承“受人之托，忠人之事 ”的執(zhí)業(yè)理念，以“仗義執(zhí)言、不畏權(quán)勢(shì)的俠義心腸”為客戶爭(zhēng)取最大權(quán)益。
【擅長領(lǐng)域】
在民事領(lǐng)域，婚姻繼承、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議、損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、醫(yī)療糾紛尤為突出，并擅長為公司防范風(fēng)險(xiǎn)、處理公司股權(quán)糾紛、建設(shè)工程合同糾紛、公司債權(quán)債務(wù)糾紛、稅務(wù)籌劃。
