金某在蘭州某村有一處合法房屋，2016年被納入征收范圍，鎮(zhèn)政府與金某就涉案房屋安置補(bǔ)償問題進(jìn)行多次協(xié)商，但一直沒有達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議。2018年6月14日，鎮(zhèn)政府對(duì)金某涉案房屋予以拆除。

無奈之下金某找到北京恒略律師事務(wù)所，委托秦彥峰律師幫自己維護(hù)權(quán)益。律師接到委托后立即開展工作，對(duì)征收項(xiàng)目進(jìn)行信息公開調(diào)查，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)走訪取證等工作。律師認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鎮(zhèn)政府拆除金某房屋行為存在程序違法，為最大程度保障當(dāng)事人利益、減少訴累，將鎮(zhèn)政府、執(zhí)法局訴至法院。

此時(shí)本案雖確認(rèn)了被告，但立案過程并不順利，法院因管轄問題遲遲不能立案……但是在秦律師不懈地堅(jiān)持努力下，本案一波三折終于在2020年開庭，最終一審判決確認(rèn)鎮(zhèn)政府于2018年6月強(qiáng)制拆除金某房屋的行政行為違法，執(zhí)法局不是本案適格被告。

鎮(zhèn)政府不服一審判決提起上訴，上訴人認(rèn)為拆除的是違章建筑，不應(yīng)認(rèn)定為違法行為；其次根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，金某基于房屋被征收事實(shí)已獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且對(duì)補(bǔ)償沒有提出過異議，故上訴人行政行為對(duì)其權(quán)利義務(wù)沒有產(chǎn)生實(shí)際影響。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求撤銷一審判決，并裁定駁回金某的起訴或判決駁回訴訟請(qǐng)求。

庭審中律師從容不迫，通過擺事實(shí)、講道理，以事實(shí)證據(jù)和法律規(guī)定，律師就被上訴人的房屋是否屬于違建及被訴行政行為的合法性、上訴人超越法定職權(quán)，其不具備行政強(qiáng)制執(zhí)行的職權(quán)、關(guān)于被上訴人的訴訟主體資格問題進(jìn)行逐一質(zhì)證，向法庭仔細(xì)闡明事實(shí)和依據(jù)。一審法院作出判斷正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴。

最終，法院認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，一審法院認(rèn)定執(zhí)法局不是本案適格被告，屬適用法律錯(cuò)誤。本案中鎮(zhèn)政府、執(zhí)法局對(duì)案涉房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除前，未依法履行相關(guān)程序，因此拆除行為違反法定程序。對(duì)于上訴人訴稱其行政行為對(duì)被上訴人權(quán)利義務(wù)沒有產(chǎn)生實(shí)際影響的上訴理由，根據(jù)安置方案相關(guān)規(guī)定，法院不予采納。

本案從立案開始就歷經(jīng)波折，這是一份來之不易的勝訴。它凝聚了當(dāng)事人的決心，和律師不畏強(qiáng)權(quán)、執(zhí)著正義的責(zé)任心，更離不開主審法官為民，秉公辦案的公心。征地拆遷是行政違法高發(fā)領(lǐng)域，恒略律師事務(wù)所征地拆遷團(tuán)隊(duì)的律師們，將秉承專業(yè)用心，堅(jiān)定地走在為百姓維權(quán)的道路上。未來，相信大家的法律意識(shí)也會(huì)不斷覺醒提高，一旦遇到類似問題，要通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)益，恒略律師愿做您維權(quán)道路上的同路人。