“欠債還錢，天經(jīng)地義”。可當債權(quán)人死亡了，會“人死債消”嗎？作為繼承人的子女是否可以起訴債務人追討債務呢？又是否能以自己的名義起訴呢？
本案判決 點擊圖片放大左右滑動查看
案件簡述 Z某的父親Z1某于一九九幾年因工作原因與L某相識，2001年春天L某以公司周轉(zhuǎn)困難，需要資金發(fā)放員工工資為由向Z1某借款13.5萬元，雙方隨即簽訂借款協(xié)議，Z1某以現(xiàn)金方式交付借款。直至2012年，雙方約定的本金利息L某分文未還，Z1某遂要求L某重新簽訂借條。 2012年1月1日，L某向Z1某出具手寫借條。借條載明:“由于L某急用錢，L某借Z1某同志人民幣壹拾參萬伍仟元，壹年內(nèi)把借款還清。關(guān)于利息L某自覺支付。”L某簽名并注明日期“2012年元月1號”。 2014年12月，L某償還2000元借款，并在手寫借條上備注，但至借條約定的借款期限到期，L某仍未償還剩余借款。現(xiàn)Z1某已去世，Z某系Z1某的繼承人，Z1某的其他繼承人均放棄繼承債權(quán)。故Z某委托恒略律所田嬌艷律師訴至法院，請求法院判決L某向Z某： 1.償還借款本金13.3萬元；2.支付利息（以13.3萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起以中國人民 銀行同期貸款基準利率為標準……）；3.承擔本案訴訟費。
Q1 L某不同意我方訴求： 其稱自己向Z某還清欠款。2001年下半年，L某因為做工程需要用款，要給工人開工資，就向Z1某借款13.5萬元，Z1某向L某交付兩筆現(xiàn)金，其中一筆為10萬元，另一筆為3.5萬元?？铐棾鼋钑r雙方未簽訂借條，未約定還款期限及利息。2004年L某償還了兩次借款，一次償還6萬元，2004年年底償還了7.5萬元。2014年月，向Z1某交付2000元是為了感謝。
Q2 恒略律師指出： 結(jié)合通話錄音及相關(guān)證據(jù)材料，L某簽署的《借款協(xié)議》內(nèi)容清晰明了，L某主張其已于2004年還清借款，與其于2012年簽訂《借款協(xié)議》的事實顯然矛盾，且如按其所述，其系以現(xiàn)金形式還款，其還清借款后既未要求Z1某還回借款協(xié)議原件，亦未要求Z1某當面銷毀借款協(xié)議原件，明顯不符合常理，庭審中，對其在錄音中所述還款幾萬元的具體金額，其亦表述不清楚，且其就其上述主張未能提供證據(jù)予以佐證，故其抗辯理由不能成立。
判決結(jié)果
經(jīng)審理，法院充分采納恒略律師的法律意見。法院認為，本案中借款期限屆滿后，L某至今尚未償還借款本金13.3萬元，應當承擔相應違約責任。Z某作為Z1某該筆債權(quán)人的唯一繼承人有權(quán)要求L某向其償還剩余借款本金，現(xiàn)Z某起訴要求L某償還借款本金，于法有據(jù)，本院予以支持。 綜上，依照《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，判決L某于七日內(nèi)向Z某償還借款本金13.3萬元并支付逾期利息；案件受理費由L某負擔。
債權(quán)人去世，其合法債權(quán)并不會消滅，合法的債權(quán)受法律保護，債權(quán)人的繼承人從債權(quán)人死亡時開始繼承其合法債權(quán)，故繼承人可以自己的名義即作為原告起訴要求債務人還款。 本案代理律師簡介： 簡介
