【案件回放】

武植、潘晶登記結(jié)婚，多年后生育一女潘小晶。

一次，武植無(wú)意中從潘晶的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)和他人聊天及和他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的視頻資料等，才知十六歲的女兒潘小晶系潘晶和他人發(fā)生關(guān)系所生。武植認(rèn)為，其在二十多年的夫妻生活中一直被蒙騙和欺騙，給他人格造成侮辱，精神帶來(lái)創(chuàng)傷，遂提出訴訟。

庭審中，潘晶承認(rèn)潘小晶并非武植的親生女兒，但辯稱潘小晶系試管嬰兒，在懷孕時(shí)武植就知道，生下潘小晶武植是同意的，不存在欺騙的事實(shí)，故不應(yīng)返還撫養(yǎng)潘小晶的撫養(yǎng)費(fèi)及給付精神撫慰金。

經(jīng)審理，法院判決：準(zhǔn)予武植武植與潘晶潘晶離婚；潘小晶由潘晶潘晶撫養(yǎng)；潘晶返還武植武植為潘小晶支付的撫養(yǎng)費(fèi)9萬(wàn)元（500元/月×12月×15年），給付精神撫慰金10000元。潘晶上訴后被駁回。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李嵐律師認(rèn)為，婚姻關(guān)系應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，武植現(xiàn)得知女兒潘小晶并非自己親生，要求與潘晶離婚，潘晶亦表示同意離婚，故對(duì)于原告武某要求與被告潘晶離婚的訴請(qǐng)，應(yīng)予以支持。

潘晶稱其女潘小晶并非武植親生女兒，系試管嬰兒，事前武植是知情的，但武植對(duì)此不予認(rèn)可，且潘晶未提供證據(jù)證明潘小晶系試管嬰兒。潘小晶非武植親生，雙方亦非養(yǎng)父子女或繼父子女關(guān)系，故武植對(duì)潘小晶并無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，其為潘小晶支付的撫養(yǎng)費(fèi)理應(yīng)由潘晶予以返還。

武植撫養(yǎng)潘小晶已有十六年之久，在得知潘小晶非親生這一事實(shí)后，必然會(huì)給其精神上造成一定的打擊，對(duì)于其要求潘晶給付精神撫慰金的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持；但考慮到潘晶的經(jīng)濟(jì)收入狀況，確認(rèn)潘晶返還武植為潘小晶支付的撫養(yǎng)費(fèi)90000元（500元/月×12月/年×15年），給付武植精神撫慰金10000元，并無(wú)不妥。

恒略律師提醒：

夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。