【案件回放】

馮婉珍于2020年5月提起訴訟，訴請(qǐng)法院判令北京微某聯(lián)公司旗下“紅某直播”平臺(tái)及其女主播“M鹿不是鹿”返還款項(xiàng)197051元。

馮婉珍訴稱，2019年5月至7月期間，譚二寶與駱樂(lè)在紅某直播平臺(tái)結(jié)識(shí)，駱樂(lè)通過(guò)昵稱為“M鹿不是鹿”的賬戶與第三人互動(dòng)，期間駱樂(lè)通過(guò)“曖昧”的方式對(duì)譚二寶表示好感。不久，駱樂(lè)告知譚二寶需要禮物完成任務(wù)，便向譚二寶索要禮物，譚二寶便通過(guò)支付寶、微信等方式從微某聯(lián)公司處購(gòu)買禮物，并通過(guò)“M鹿不是鹿”的賬戶贈(zèng)送給駱樂(lè)。

微某聯(lián)公司辯稱：譚二寶系完全民事行為能力人，與微某聯(lián)公司之間存在合同關(guān)系，其通過(guò)紅某直播平臺(tái)充值兌換虛擬貨幣并在平臺(tái)上使用，以得到更好的平臺(tái)使用效果和用戶體驗(yàn)。兌換行為以及消費(fèi)使用行為系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)合法有效。微某聯(lián)公司與譚二寶之間存在服務(wù)合同關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，聊天記錄表明，駱樂(lè)明知譚二寶系有婦之夫，也已經(jīng)明確雙方不可能在一起，故駱樂(lè)、微某聯(lián)公司不是善意第三人；譚二寶的打賞行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成贈(zèng)與。判決確認(rèn)譚二寶贈(zèng)與駱樂(lè)財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧律師認(rèn)為，本案中，譚二寶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擅自處分夫妻財(cái)產(chǎn)197051元在微某聯(lián)公司處購(gòu)買打賞次數(shù)超過(guò)1200次贈(zèng)送禮物給駱樂(lè)的行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)妻子馮婉珍同意，也不是為了滿足家庭生活支出的需要，贈(zèng)與款項(xiàng)數(shù)額較大，嚴(yán)重?fù)p害了馮婉珍作為共同共有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。馮婉珍作為譚二寶妻子不同意譚二寶利用二人共同財(cái)產(chǎn)該平臺(tái)上消費(fèi)以及大額充值打賞。同時(shí)，駱樂(lè)通過(guò)“曖昧”方式取得他人在微某聯(lián)公司處購(gòu)買禮物，繼而獲得禮物，譚某的贈(zèng)與行為有悖社會(huì)公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。

恒略律師提醒：

法律規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。法律同時(shí)規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。