【案件回放】

周某因資金周轉(zhuǎn)需要向陳某張口借1萬元，陳某爽快地向周某的微信賬號轉(zhuǎn)賬1萬元。2018年的一天，周某又向陳某借500元，陳某心想數(shù)額不大，再次把錢轉(zhuǎn)到周某的微信賬號。2019年，周某再向陳某借款1萬元，這次陳某心里泛起了嘀咕：上次借的10500元還沒還呢。但礙于朋友情面，陳某還是將1萬元轉(zhuǎn)到了周某的支付寶賬戶。

陳某其實并不寬裕，把錢借出去后多次想向周某要回來，但礙于情面，每次都欲言又止。直到2019年底，因小孩讀書急用錢，自家車險要交錢，以及所在工廠效益不佳，陳某終于鼓起勇氣，放下面子向周某催討借款。但周某一次又一次地以種種理由、種種借口來敷衍陳某，分文不還。陳某萬般無奈，將周某告上了法庭。

庭審中，陳某出示了微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖的打印件以及電話錄音記錄，意圖證明周某向其借款20500元的事實。

經(jīng)查，周某微信收款賬戶并不是實名賬戶，陳某需要向法庭提供證據(jù)來證明該微信賬號屬于周某，但陳某手里并沒有這類證據(jù)。因證據(jù)不足，最終，法院只認定了陳某支付了給周某的10000元。

【恒略論法】

 北京恒略律師事務(wù)所魏敏華律師認為，微信記錄被納入到電子數(shù)據(jù)分類中，可以作為打官司的證據(jù)。但在訴訟時需要注意，考慮到電子證據(jù)的特殊性，并非隨便的幾張微信截圖就能得到法院的認可，還需要提供其他證據(jù)來進行輔助證明。如果使用了微信清理功能，可能會導(dǎo)致微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信小視頻等電子證據(jù)被刪除。

本案中，陳某提供的部分微信記錄難以證明其微信記錄的完整性，存在刪減的可能性，不足以證明其轉(zhuǎn)賬借款，致其所主張的還款訴求難以全部得到法院的支持，為此，陳某要承擔(dān)舉證不能的法律后果。

恒略律師提醒：

提交電子證據(jù)的當事人可以同時提交證明雙方當事人身份的其他證據(jù)，比如使用終端設(shè)備登陸微信賬戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面、完整的微信聊天記錄等等，這樣既可以證明持有微信記錄的合法性和完整性，又可以明確雙方當事人的身份。如果感到有必要固定證據(jù)，可以選擇到公證處對證據(jù)進行公證，或者進行證據(jù)保全。

如果您在生活工作中遇到法律方面的問題，請及時撥打律所電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護自身的合法權(quán)益。