【案件回放】

秦某、劉某均為再婚，婚后未育。因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，分居已達三年之久。秦某曾于2014年起訴至豐臺法院要求離婚，法院未判離，此后雙方婚姻狀況未得到改善。故訴至法院，請求判令準予離婚。

被告劉某辯稱：不同意離婚。我和原告均是再婚，卻是自由戀愛，雙方各自離婚后，于1993年11月份就開始在北京市第X建筑構(gòu)件廠宿舍小二樓同居生活，2004年10月份補辦了結(jié)婚證。希望法庭可以再給我一次機會，維系我們已經(jīng)走過20多年的婚姻生活。如果法院判決離婚的話，我要求分割我們夫妻共同財產(chǎn)。在1997年單位集資蓋樓時，我們共同出資5萬元，購買北京市豐臺區(qū)盧溝橋北里X樓20號房屋一套，2006年3月取得該房屋產(chǎn)權(quán)證。因此我要求平均分割該房屋，由我占50%的產(chǎn)權(quán)份額。

經(jīng)查，原告秦某于1997年12月與北京首鋼構(gòu)件廠簽訂《職工購買住宅樓房合同》，約定甲方北京首鋼構(gòu)件廠將坐落于豐臺區(qū)盧溝橋北里X號樓20號房屋售給乙方秦某，秦某交納了購房款。2006年3月，秦某取得上述房屋所有權(quán)證。法院認為被告提出的1993年與原告形成事實婚姻舉證不足，判決：準予原、被離婚；駁回劉某其他訴訟請求。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所資深律師慧認為，本案爭議焦點為原、被告是否自1993年開始形成事實婚姻，以及被告是否對購買20號房屋進行出資。

所謂事實婚姻，即未按婚姻法的相關(guān)規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，如在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理?，F(xiàn)被告提供的證據(jù)不足以證明原、被告自1993年開始形成事實婚姻，以及被告為購買20號房屋進行出資。故被告要求分割20號房屋的訴訟請求，法院不予支持。

恒略律師提醒：

當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果。

如果您法律方面的疑問，請及時撥打下方電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護您的合法權(quán)益。

 在看1